Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Так вам нужен сам оргазм или его симуляция, чтобы не обидеть мужа?
конечно нужен, как же без него, не знаю как многие, но мне часто приходится его симулировать, не хочется обидеть мужа, хотя я думаю это глупо.
Какие секреты? Источник любой информации в современное время - это книги. Именно в книгах накоплены все знания человечества. Книги - это первоисточник. Потом уже вся информация из книг попадает в журналы, в головы телеведущих, в Интернет и т.д.
Видимо, нет. А вы так и не хотите свои секреты раскрывать
Никто не отрицает. Есть такое. Но это опять другой вопрос. Мы же обсуждаем не то, как плохие люди используют что-то. Плохие люди используют во зло все, к чему прикасаются, не только религию. Мы обсуждаем религию, а не плохих людей.
А кто отрицает, что религия используется для одурманивания народа? Вы слишком глубоко копаете. Причины из-за несовершенства человека, естественно, всегда есть. Но речь идет не об этом. А о религии и ее роли в распространении зла. А религию использовали на полную катушку для самых различных целей.
Я имею в виду войны в период уже сформировавшейся человеческой цивилизации. Вы еще приведите в пример драки орангутангов.
А вообще, войны всегда были страшными, вы просто этого не знаете. По мнению ученых, в древнее время войны, вообще, были намного опустошающими, чем сейчас.
Сэмюэль Боулз, исследователь из института Санта-Фе (США), опубликовал в журнале Science работу, в которой рассматриваются ранние войны в истории человечества, их причины и роль в развитии цивилизации. В своей статье ученый совместил открытия археологов с результатами компьютерного моделирования.
Боулз приводит статистику, собранную в ходе раскопок и этнографических экспедиций: в примитивных сообществах охотников и собирателей смертность от вооруженных столкновений достигала 14 процентов.
Для сравнения, в Великой Отечественной войне Советский союз потерял 23 миллиона своих граждан. Население страны в целом составляло в 1939 году 168,5 млн. человек, то есть в боях, под бомбежками и от голода погибло «всего» 13,7% жителей.
То есть каменный век де-факто был для наших предков по сути непрекращающимся аналогом Второй мировой войны. Общее число жертв было меньше, но исключительно за счет того, что людей на планете было немного.
Лоуренс Кили, оксфордский археолог, в своей книге «Война до цивилизации» приводит еще более шокирующие факты. Войны, которые велись между племенами каменного века, приводили к потерям около 60% населения. При взрыве ядерной бомбы в Хиросиме погибло примерно столько же, но в отличие от Хиросимы конфликты между племенами шли постоянно на протяжении тысяч лет.
Да, в 20 веке и хорошее было- не спорю. Но все определяет конечный результат. А он каков? Половина человечества (европейцы) вырождается, земля отравлена, биосфера угроблена.
Таким образом можно совместить что угодно, подтасовывая факты. В 20 веке не только мировые войны были, но и много хорошего.
никогда и не прикаких обстоятельствах. не обращусь. за помощью. в органы. уже хотя бы потому. что все свои проблемы. всегда. стараюсь решить сам.
сам. без чьёй-либо помощи.
и вообще. с каких таких. какие то там совершенно незнакомые мне люди. будут квалифицировать совершённое против меня злодеяние. определять меру наказания и т.п..
так что за злодеяния. совершённые против меня лично. расследую. определяюю степень вины того или иного субъекта. выношу наказание и по мере сил и возможностей привожу приговор в жизнь. сам.
пусть это и нецивилизованно. зато объективно. справедливо. неотвратимо.
А зачем вам это? Вы о явлениях в мире судите по тому, что происходит у вас под боком? Это необъективно.
У вас много знакомых переехали в другую страну? В вашем городе много живет иностранцев? Мосвку и Спб не считаем
Вы тоже вербально упрощаете ситуации. :-)) Не всегда люди готовы к переменам. Вот, СССР распался. Никто к этому не был готов.
Вы вербально упрощаете ситуацию, выставляя ее в выгодном для себя свете. Сейчас никакой чиновник единолично не решит, быть ли Дании отдельно или в составе Евросоюза. Такие решения принимаются постепенно, и люди к ним готовы.
Верно. Преступники на то и преступники, и подчинять свою жизнь их капризам глупо. Пусть они подчиняются.
Вот здесь я согласна с Костяном. Мало ли кт она что позарится. Могут ведь и на обычные ботинки позариться, если у вора их нет вообще.
Ваши рассуждения сейчас напоминают рассуждения капризной девушки: "Почему я должна страдать от бандитов, если я хочу красиво выглядеть? Это мое право и личные проблемы идиотов".
Вы можете написать кучу причин, оправдывающих дорогие покупки, но реальность останется такой же. Бессмысленно укорять и ругать жизнь, потому что она продолжается независимо от ваших стенаний. Глупый человек старается изменить мир, а умный старается в нем преуспеть.
Это вам напоминают, но вы же можете и ошибаться. Согласен со многим, что вы написали в этом сообщении. Просто угол зрения можно чуточку сдвинуть, и тогда все покажется совсем другим. Все вправе судить обо всем. Забудьте слово "право". Его ввели для таких ситуаций демагоги-болтологи, засрав мозги обывателей.
Не разбили. Отнюдь. Я за вас не решаю и не собираюсь. А кто вправе судить об итоге?
Кому что кажется - покажет жизнь.
Нет, это вам кажется, что мне кажется.
Нецивилизованная страна действительно не станет цивилизованной из-за убийц. Но она вполне может стать цивилизованной из-за защитников и палачей, как бы это слово вам ни нравилось. Вся современная уголовная система - это своеобразный палач, карающий и устрашающий дебилов, изолирующий их от общества.
Нецивилизованная страна становится цивилизованной постепенно не из-за убийц и палачей, взявших на себя функции судьи и палача. Как вы, если кроваво отомстите кому-то, сделаете страну цивилизованной? Вы, наоборот, увеличите зло. Кое-кто захочет отомстить и вам, а потом и вы в свою очередь. Так вы окружающий вас мир зальете кровью.
