Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kostyam31

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 163
31

Если это решение касается самого человека и его жизни, то пожалуйста. Но если вы собираетесь единолично решать судьбу другого человека - это уже другое.
А вы думаете, люди единолично не решают судьбы других людей? Преподаватель на экзамене, ставя оценку, решает судьбу другого человека. Врач, устанавливая диагноз и назначая лечение, решает судьбу человека. Полицейский, помещая человека под арест и предъявляя обвинения, решает судьбу человека. Все люди в той или иной степени решают судьбы других.

32
kostyam31, в данный момент уже есть 4-е сборника 2-а из них 70-е, 1-н 50-е и 1-н 60-е. К вечеру выложу. А про mp3HD я писал здесь.
ОК, спасибо. mp3HD много весит и требует какого-то плагина, поэтому лучше просто mp3, если есть возможность.

33

Значит, не туда смотрели. Любая война в древности, В ПРИНЦИПЕ, должна идти под религиозными лозунгами и быть религиозной. Потому что религия в то время занимала главенствующее положение. Если вы это поймете, то не будет надобности ворошить учебники истории и выискивать факты религиозных предрассудков. Потому что это еще надо увидеть.
Идти под религиозными лозунгами и быть причиной - это разные вещи. Если один король позарится на богатства другого короля, то он пойдет войной на него, может, и под религиозными лозунгами, но эти лозунги будут просто сопровождением действий, а истинной причиной будет лишь жадность, корысть, жажда наживы.

34

Где я жонглирую данными? Прочие предрассудки действительно имели место всегда. Но их стало немного меньше с развитием науки, т.е. в 20 веке, когда появился атеизм. Вы живете в эпоху, когда государства стали светскими, когда религия отходит на второй план. Поэтому для вас это в порядке вещей, и поэтому вам трудно понять, насколько сильное влияние оказывала религия в древности, когда власть и религия были сращены. Любое движение, любой "пук" проходили под религиозными лозунгами и с религиозным смыслом. А что тогда говорить о насилии, войнах? Осознайте это.
Вот вы и осознайте, что именно в эпоху атеизма была развязана самая страшная война за всю историю человечества - 2 мировая. В эпоху атеизма придумали атомные бомбы, способные погубить всю планету.

35

Костян, если вы верите в Бога, о какой эволюции может идти речь?

А эволюция не противоречит существованию Бога.

36

Обычный mp3 или mp3HD тоже устроит?
Я в этом сильно не разбираюсь. Скорее всего, обычный mp3. Если mp3HD не весит больше и если не требует другой программы или особого оборудования, то и он сойдет. У меня 2 высокочастотные колонки и 1 сабвуфер.

37
kostyam31, формат предпочтительнее какой?

kostyam31, прикольная музыка.  :)  Я выложу сборники здесь.
Я пользуюсь MP3. ОК, спасибо.

38

 :clapping: Вопрос в точку!

Это вам так только кажется. :-))

39

А мы так и будем ходить по кругу, пока вы не уясните то, что я написал выше. Все что вы пишите - актуально для цивилизованной страны, в которой адекватно работают суды и палачи. Вы пишите об инструментах цивилизации в условиях нецивилизации. Вам не кажется это абсурдным? В этом заключается ваша главная ошибка.
Нет, не кажется абсурдным. Наоборот, кажется абсурдным, как может быть такое, что цивилизованный человек будет жить в нецивилизованной стране.
Если бы такого не было, нецивилизованная страна никогда не стала бы цивилизованной. Потому что именно люди делают ее цивилизованной. А как они ее сделают цивилизованной, если сами нецивилизованны? :-))

40

Высшая справедливость? А кто вам давал право решать, что справедливо, а что нет?
:) Ваши слова - это очень распространенный штамп. Но он ошибочен. Я его сейчас разобью одним вопросом.

А кто ВАМ дал право решать, какое есть у меня право, а какого нет?

Любой человек всегда принимает решение, делает выбор. И исходит он из собственных представлений о добре и зле, полезности или вредности. Это норма. Другое дело - это конечный результат. Именно итог все расставляет на свои места и показывает, что хорошо, а что плохо.

41

Вас никто не заставляет в лаптях ходить. При этом никто не заставляет ходить и в супердорогой обуви. Но выбор делаете вы и вы получаете последствия в соответствии со своим выбором. Мысль улавливаете? :)
:) В вашей схеме вы упустили важный момент. Я не спорю, что меня никто не заставляет ходить в суперпупердорогой обуви. Но! В дорогой обуви меня заставляют ходить обстоятельства. Это соотношение цена-качество. Брать дешевую обувь из кожзама, которая расклеится в первый же месяц, не только вредно для здоровья, но и просто нерационально и накладно. Я считаю, что обувь должна прослужить хотя бы 2 года. На основании этого и выбираю качество. И почему на мой выбор должны влиять всякие недоумки-дебилы, место которых в тюрьме, но которые на свободе отравляют жизнь обществу, потому что уполномоченные лица либо некомпетентны, либо аморальны и глупы?

42
Костян, и что ученые говорят? Они считают мораль признаком слабости?
Ученые считают, что альтруизм в первобытных обществах мог быть результатом своеобразного естественного отбора, причина которого - практически постоянная война между соперничающими племенами охотников-собирателей. Эту идею выдвигал еще в 1873 году Чарльз Дарвин.
По мнению Сэмюэла Баулса из Института Санта Фе, долгий период охоты и собирательства в человеческой истории стал определяющим для формирования нашего социального поведения. В своем исследовании, опубликованном в журнале Science, доктор Баулс утверждает, что естественный отбор происходил между группами людей, занимающихся совместной деятельностью, а не среди отдельных индивидов. На основании археологических сведений о каменном веке и этнографических исследований более поздних племен охотников-собирателей, Баулс сделал вывод, что альтруизм мог быть результатом естественного отбора в том случае, если между соперничающими племенами шла довольно интенсивная борьба и существовали генетические различия. Таким образом, альтруистическое самопожертвование помогало одной группе одерживать верх над соперниками. По его словам, альтруизм воинов - лишь одно из проявлений альтруизма в ранних обществах, и более альтруистичные и сплоченные группы могли действовать более продуктивно.
По мнению антрополога из Лондонского университетского колледжа Рут Мейс, исследование Баулса идет вразрез с общепринятой теорией, согласно которой естественный отбор действует на уровне индивидов. Однако в последнее время появились труды по социальной эволюции, утверждающие, что в некоторых обстоятельствах важен групповой отбор, особенно у таких культурных особей, как люди, сказала она.

43

Например?
Например, в драмах. Они специально предназначены, чтобы люди поплакали.

44

А вы считаете себя гражданином? Вы еще в пример Сомали приведите. Для примеров надо брать средние значения.
Конечно, считаю. Но вопрос в том, что если бы, например, Евросоюз стал одной страной, то живущие там были бы гражданами Евросоюза, а не Бельгии, Дании или еще какой-нибудь отдельной страны. Получается, только из-за подписи чиновников, скрепляющих документы, простые люди должны отдавать свою жизнь либо за Данию, например, или за весь Евросоюз.

45

А что вы подразумеваете под миграцией: поездку в соседний город за холодильником или переезд туда на ПМЖ?
Само собой, переезд на ПМЖ. Причем, не в соседний город. Я имею в виду больше миграцию между странами.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 163
vk twitter instagram facebook