Общероссийский форум ЦСП "ВЫБОР"
Зависимости => Прочие зависимости ... => Тема начата: kostyam31 от 08 Июнь, 2011, 08:03:41 am
-
В обществе распространяется тенденция исключения любой агрессии. Хорошо это или плохо? Даже конфликты в школах решают универсально: чтобы много не разбираться, объявляют виновными в них обе стороны.
-
Агрессия, как защитная реакция, пришла к человечеству от природы и сопровождала развитие людей всегда, защищая от хищников и от врагов. Агрессия неразрывно связана с психикой человека, как реакции возбуждения и торможения. Если убрать агрессию, что будет? Не потеряют ли люди часть себя, не станут ли они уже не людьми, а биороботами, потерявшими важнейший стимул к развитию?
-
В обществе распространяется тенденция исключения любой агрессии. (с)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ржал до икоты. приезжайте в гости уважаемый. я вас. одного. часиков после 12 ночи погулять на улицу выпущу. поверьте на слово. все тенденции рухнут в течении полу часа.
-
В обществе распространяется тенденция исключения любой агрессии. Хорошо это или плохо? Даже конфликты в школах решают универсально: чтобы много не разбираться, объявляют виновными в них обе стороны.
А это действительно так. Это из психологии: "В конфликте всегда виновны обе стороны".
-
А это действительно так. Это из психологии: "В конфликте всегда виновны обе стороны".
Ну, зачастую теоретическая психология напоминает идеалистическую утопическую философию и очень далека от практической психологии. Это подтверждают даже сами некоторые психологи. Представьте, вы идете вечером по улице, и вас грабят. По вашей логике, в этом конфликте виноваты не только грабители, но и вы сами.
-
А это действительно так. Это из психологии: "В конфликте всегда виновны обе стороны".
Ну, зачастую теоретическая психология напоминает идеалистическую утопическую философию и очень далека от практической психологии. Это подтверждают даже сами некоторые психологи. Представьте, вы идете вечером по улице, и вас грабят. По вашей логике, в этом конфликте виноваты не только грабители, но и вы сами.
А часто сами пострадавшие тоже и виноваты. Человек, обвешанный золотом, всегда будет хорошей приманкой для грабителей.
-
А часто сами пострадавшие тоже и виноваты. Человек, обвешанный золотом, всегда будет хорошей приманкой для грабителей.
В этом случае, может быть, да. Но все относительно. Теперь что, нельзя любую ценность нацепить? И только из-за того, что на это реагируют преступники? Тогда и на улицу не надо выходить. К тому же, грабители нападают необязательно на обвешанных золотом.
-
В этом случае, может быть, да. Но все относительно. Теперь что, нельзя любую ценность нацепить? И только из-за того, что на это реагируют преступники? Тогда и на улицу не надо выходить. К тому же, грабители нападают необязательно на обвешанных золотом.
Когда вы выпячиваете ценности, то будьте готовы к тому, что кое-кто начнет завидовать, и потом не обижайтесь. Жертвы преступлений сами провоцируют преступников. И дело не только в выпячивании ценностей, а вообще в поведении. Возьмем изнасилованных. Кто их заставляет задирать ноги, носить мини-юбки, садится в машину к незнакомым мужчинам?
-
Когда вы выпячиваете ценности, то будьте готовы к тому, что кое-кто начнет завидовать, и потом не обижайтесь. Жертвы преступлений сами провоцируют преступников. И дело не только в выпячивании ценностей, а вообще в поведении. Возьмем изнасилованных. Кто их заставляет задирать ноги, носить мини-юбки, садится в машину к незнакомым мужчинам?
Выпячивание ценностей и зависть - эти процессы не всегда друг с другом взаимосвязаны. Я, например, могу ходить в дорогой обуви не потому, что хочу выпятить ценность, а потому, что эта обувь для меня качественна и удобна. Но кто-то может позавидовать. Так теперь мне что, в лаптях ходить?
А насчет изнасилованных - не все так однозначно. "Задирать" ноги можно по-разному. Девушка может просто одеть мини-юбку, а какой-нибудь моралист заявит, что она уже задирает ноги. А можно задирать ноги в буквальном смысле, стремясь соблазнить конкретного мужчину. А в машинах вполне могут ездить хорошие парни, которые по-настоящему просто хотят познакомиться. Девушкам это может быть очень приятно. Так теперь не знакомится, что ли?
-
В этом случае, может быть, да. Но все относительно. Теперь что, нельзя любую ценность нацепить? И только из-за того, что на это реагируют преступники? Тогда и на улицу не надо выходить. К тому же, грабители нападают необязательно на обвешанных золотом.
Когда вы выпячиваете ценности, то будьте готовы к тому, что кое-кто начнет завидовать, и потом не обижайтесь. Жертвы преступлений сами провоцируют преступников. И дело не только в выпячивании ценностей, а вообще в поведении. Возьмем изнасилованных. Кто их заставляет задирать ноги, носить мини-юбки, садится в машину к незнакомым мужчинам?
Хотите сказать, что в мусульманских странах изнасилований нет, так как все в парандже ходят?
-
Выпячивание ценностей и зависть - эти процессы не всегда друг с другом взаимосвязаны. Я, например, могу ходить в дорогой обуви не потому, что хочу выпятить ценность, а потому, что эта обувь для меня качественна и удобна. Но кто-то может позавидовать. Так теперь мне что, в лаптях ходить?
А насчет изнасилованных - не все так однозначно. "Задирать" ноги можно по-разному. Девушка может просто одеть мини-юбку, а какой-нибудь моралист заявит, что она уже задирает ноги. А можно задирать ноги в буквальном смысле, стремясь соблазнить конкретного мужчину. А в машинах вполне могут ездить хорошие парни, которые по-настоящему просто хотят познакомиться. Девушкам это может быть очень приятно. Так теперь не знакомится, что ли?
Вас никто не заставляет в лаптях ходить. При этом никто не заставляет ходить и в супердорогой обуви. Но выбор делаете вы и вы получаете последствия в соответствии со своим выбором. Мысль улавливаете? :)
-
Вас никто не заставляет в лаптях ходить. При этом никто не заставляет ходить и в супердорогой обуви. Но выбор делаете вы и вы получаете последствия в соответствии со своим выбором. Мысль улавливаете? :)
:) В вашей схеме вы упустили важный момент. Я не спорю, что меня никто не заставляет ходить в суперпупердорогой обуви. Но! В дорогой обуви меня заставляют ходить обстоятельства. Это соотношение цена-качество. Брать дешевую обувь из кожзама, которая расклеится в первый же месяц, не только вредно для здоровья, но и просто нерационально и накладно. Я считаю, что обувь должна прослужить хотя бы 2 года. На основании этого и выбираю качество. И почему на мой выбор должны влиять всякие недоумки-дебилы, место которых в тюрьме, но которые на свободе отравляют жизнь обществу, потому что уполномоченные лица либо некомпетентны, либо аморальны и глупы?
-
:) В вашей схеме вы упустили важный момент. Я не спорю, что меня никто не заставляет ходить в суперпупердорогой обуви. Но! В дорогой обуви меня заставляют ходить обстоятельства. Это соотношение цена-качество. Брать дешевую обувь из кожзама, которая расклеится в первый же месяц, не только вредно для здоровья, но и просто нерационально и накладно. Я считаю, что обувь должна прослужить хотя бы 2 года. На основании этого и выбираю качество. И почему на мой выбор должны влиять всякие недоумки-дебилы, место которых в тюрьме, но которые на свободе отравляют жизнь обществу, потому что уполномоченные лица либо некомпетентны, либо аморальны и глупы?
Ваши рассуждения сейчас напоминают рассуждения капризной девушки: "Почему я должна страдать от бандитов, если я хочу красиво выглядеть? Это мое право и личные проблемы идиотов". :)
Вы можете написать кучу причин, оправдывающих дорогие покупки, но реальность останется такой же. Бессмысленно укорять и ругать жизнь, потому что она продолжается независимо от ваших стенаний. Глупый человек старается изменить мир, а умный старается в нем преуспеть.
-
Хотите сказать, что в мусульманских странах изнасилований нет, так как все в парандже ходят?
Да, в мусульманских странах изнасилований намного меньше. Если не согласны, приведите факты и докажите, что женщина в парандже вызывает такое же сексуальное возбуждение, как и женщина в мини-юбке.
-
:) В вашей схеме вы упустили важный момент. Я не спорю, что меня никто не заставляет ходить в суперпупердорогой обуви. Но! В дорогой обуви меня заставляют ходить обстоятельства. Это соотношение цена-качество. Брать дешевую обувь из кожзама, которая расклеится в первый же месяц, не только вредно для здоровья, но и просто нерационально и накладно. Я считаю, что обувь должна прослужить хотя бы 2 года. На основании этого и выбираю качество. И почему на мой выбор должны влиять всякие недоумки-дебилы, место которых в тюрьме, но которые на свободе отравляют жизнь обществу, потому что уполномоченные лица либо некомпетентны, либо аморальны и глупы?
Ваши рассуждения сейчас напоминают рассуждения капризной девушки: "Почему я должна страдать от бандитов, если я хочу красиво выглядеть? Это мое право и личные проблемы идиотов". :)
Вы можете написать кучу причин, оправдывающих дорогие покупки, но реальность останется такой же. Бессмысленно укорять и ругать жизнь, потому что она продолжается независимо от ваших стенаний. Глупый человек старается изменить мир, а умный старается в нем преуспеть.
Вот здесь я согласна с Костяном. Мало ли кт она что позарится. Могут ведь и на обычные ботинки позариться, если у вора их нет вообще.
-
Хотите сказать, что в мусульманских странах изнасилований нет, так как все в парандже ходят?
Да, в мусульманских странах изнасилований намного меньше. Если не согласны, приведите факты и докажите, что женщина в парандже вызывает такое же сексуальное возбуждение, как и женщина в мини-юбке.
Меньше, но они есть. И вспомните, что во времена Пушкина мужчины возбуждались от вида женской пяточки, потому как показать ножку считалось крайне неприлично. Мысль улавливаете?
-
Ваши рассуждения сейчас напоминают рассуждения капризной девушки: "Почему я должна страдать от бандитов, если я хочу красиво выглядеть? Это мое право и личные проблемы идиотов". :)
Вы можете написать кучу причин, оправдывающих дорогие покупки, но реальность останется такой же. Бессмысленно укорять и ругать жизнь, потому что она продолжается независимо от ваших стенаний. Глупый человек старается изменить мир, а умный старается в нем преуспеть.
:) Это вам напоминают, но вы же можете и ошибаться. Согласен со многим, что вы написали в этом сообщении. Просто угол зрения можно чуточку сдвинуть, и тогда все покажется совсем другим. :)
Живя в мире, невозможно оставаться неприкасаемым. Любой человек взаимодействует с миром. Вопрос в том, насколько успешно. Вы можете уподобиться отшельникам и всю жизнь провести в пещере - тогда вас точно ни один бандит не достанет. Но нужно ли вам это в итоге? Истина лежит посередине. Конечно, провокации преступников могут быть, но нельзя же теперь всю жизнь подчинять этому. Человек должен иметь право и уметь защищать себя. Вот мы и возвращаемся к названию темы. Агрессия - это необходимость. Если бы она была не нужна, ее бы вообще не было.
-
Вот здесь я согласна с Костяном. Мало ли кт она что позарится. Могут ведь и на обычные ботинки позариться, если у вора их нет вообще.
Верно. Преступники на то и преступники, и подчинять свою жизнь их капризам глупо. Пусть они подчиняются.
-
:) Это вам напоминают, но вы же можете и ошибаться. Согласен со многим, что вы написали в этом сообщении. Просто угол зрения можно чуточку сдвинуть, и тогда все покажется совсем другим. :)
Живя в мире, невозможно оставаться неприкасаемым. Любой человек взаимодействует с миром. Вопрос в том, насколько успешно. Вы можете уподобиться отшельникам и всю жизнь провести в пещере - тогда вас точно ни один бандит не достанет. Но нужно ли вам это в итоге? Истина лежит посередине. Конечно, провокации преступников могут быть, но нельзя же теперь всю жизнь подчинять этому. Человек должен иметь право и уметь защищать себя. Вот мы и возвращаемся к названию темы. Агрессия - это необходимость. Если бы она была не нужна, ее бы вообще не было.
Верно, что любой человек взаимодействует с миром. Вопрос, как? Вы опять приводите в пример крайности - отшельников или агрессию. А ведь, как вы сами пишите, истина лежит посередине. Можно ведь взаимодействовать с миром без агрессии и отшельничества. Например, как евреи. Всю историю их отовсюду гнали. Если бы они стали отшельниками или проявляли агрессию, то их бы сейчас не было. Наоборот, евреи в настоящее время демонстрируют впечатляющие успехи.
-
Верно. Преступники на то и преступники, и подчинять свою жизнь их капризам глупо. Пусть они подчиняются.
Ага, они вас послушаются и будут подчиняться. :)
-
Верно, что любой человек взаимодействует с миром. Вопрос, как? Вы опять приводите в пример крайности - отшельников или агрессию. А ведь, как вы сами пишите, истина лежит посередине. Можно ведь взаимодействовать с миром без агрессии и отшельничества. Например, как евреи. Всю историю их отовсюду гнали. Если бы они стали отшельниками или проявляли агрессию, то их бы сейчас не было. Наоборот, евреи в настоящее время демонстрируют впечатляющие успехи.
А как именно евреи взаимодействуют с миром?
-
Верно, что любой человек взаимодействует с миром. Вопрос, как? Вы опять приводите в пример крайности - отшельников или агрессию. А ведь, как вы сами пишите, истина лежит посередине. Можно ведь взаимодействовать с миром без агрессии и отшельничества. Например, как евреи. Всю историю их отовсюду гнали. Если бы они стали отшельниками или проявляли агрессию, то их бы сейчас не было. Наоборот, евреи в настоящее время демонстрируют впечатляющие успехи.
Вы сами начинаете противоречить себе. Евреи еще как проявляют такую агрессию, какой весь мир удивляется. Понятие "сионизм" вам известно?
-
Ага, они вас послушаются и будут подчиняться. :)
В норме они слушаются и подчиняются. В ненормальных условиях эти преступники плодятся, как тараканы.
-
Ага, они вас послушаются и будут подчиняться. :)
В норме они слушаются и подчиняются. В ненормальных условиях эти преступники плодятся, как тараканы.
Что за норма такая?
-
Вообще все выступают против агрессии, но если честно то она ни куда не девается. Ее можно увидеть ночью на улице. И там уже не будет двух виноватых.
-
Агрессия - это очень важное чувство, которое справедливо возникает в случае, если, например, нарушены наши личностные границы. И тогда она даёт энергию, чтобы защищать свое личное пространство.
Убрать агрессию из человека - это сломать важный механизм саморегуляции. Большинство психосоматических заболеваний возникает именно на подавленной агрессии, как и на подавлении каких-либо других чувств.
-
Агрессия - это очень важное чувство, которое справедливо возникает в случае, если, например, нарушены наши личностные границы. И тогда она даёт энергию, чтобы защищать свое личное пространство.
Убрать агрессию из человека - это сломать важный механизм саморегуляции. Большинство психосоматических заболеваний возникает именно на подавленной агрессии, как и на подавлении каких-либо других чувств.
Значит не стоит подавлять агрессию? Надо только направить ее в нужное русло? Пойти, например, спортом заняться, уборку сделать. Я вчера сильно разозлилась сама на себя. В итоге пошла и сделала генеральную уборку в ванной. Я обычно стиралку сама не могла сдвинуть. А вчера и сдвинула, и задвинула. С матами. Хорошо, что детей не было дома:)
-
Да, агрессию подавлять не следует. Особенно это касается детей, у которых агрессия происходит спонтанно при защите своих границ ( другой ребёнок взял без спроса игрушку и т.д.). Если с детства это давить, ребёнка ругать, то он не сможет за себя постоять, будучи уже взрослым, и таким образом окажется беззащитен перед окружающей реальностью. Нужно научить ребёнку выражать свои чувства безопасным способом - побить подушку, порвать газету...
Для взрослых - прекрасный вариант спорт, и уборка тоже. Или вот как Варда рассказывала - по воронам пострелять. :)
-
Не надо по воронам :nono:, а также ни по кошкам, ни по собакам, ни по инвалидам.
они не виноваты, что у кого-то всплеск агрессии, и не должны расплачиваться за это жизнью.
-
Не надо по воронам :nono:, а также ни по кошкам, ни по собакам, ни по инвалидам.
они не виноваты, что у кого-то всплеск агрессии, и не должны расплачиваться за это жизнью.
Согласна. и вообще ничего не надо разрушать. надо направить агрессию в созидательное русло: творчество, работу, спорт.
-
да-да! потягайте железо часа полтора, всю агрессию как рукой снимет ))
-
Да ну, нее.
Какое железо???? Лучше по воронам. А во избежание оных, приходится кошек с собаками искать.
Ну а когда совсем тяжко становится с животным миром, инвалидов высматриваю.
Просто удивительно, как можно всё перевернуть.
Девушки, не воспринимайте всё так буквально:)
-
Да ну, нее.
Какое железо???? Лучше по воронам. А во избежание оных, приходится кошек с собаками искать.
Ну а когда совсем тяжко становится с животным миром, инвалидов высматриваю.
Просто удивительно, как можно всё перевернуть.
Девушки, не воспринимайте всё так буквально:)
Да все нормально, все мы правильно поняли :)
Я еще от злости могу плакать. Даже не знаю - это здоровая реакция или нет. Но, пожалуй, лучше, чем крушить мебель, да еще при детях, как это делал экс-супруг.
-
)))
Мебель не крушу. Сил не хватит, да и жалко.
Спортзал и стрельба, ну и поплакать иногда, куда же без этого:) Муж недавно признался, что в машине орет. Просто А-а-а-...ну или что он там орет, не знаю если честно))))) Говорит - попробуй:) Я - нет, видно же со стороны. Он - ничего не видно. Попробовать что ли? :)
-
Поорать очень хорошо, но надо куда-то выехать в безлюдное место. Кстати, хорошая идея для психотерапевтов - оборудовать звуконепроницаемую комнату и пусть люди за небольшую плату приходят и орут:)
-
Для меня лучшим средством были занятия борьбой-вы даже не представляете каким мирным становится человек после того как его мордой в борцовский ковер (татами) потыкают! Прямо кот Леопольд!
-
В машине песни помогают. Когда ехать надо далеко и самому то караоке постояно.
-
Руслана понимаю:прибежала из спортзала уставшая,но счастливая!Как жизнь прекрасна и какие все люди милые(когда тебе хорошо,когда ничего не ноет от боли).
Борьбой занимался?!О,наш человек!
-
Да, верно. Но петь караоке можно, в принципе, и дома. Когда ещё жила в Питере, орала в микрофон только так. Правда, сосед снизу потом моему брату говорил: " Фига себе твоя сестра оргазмирует!". :biggrin:
-
Заняться единоборствами - отличный вариант для выхода агрессии, для борьбы с депрессией и не только.
Помню, из спортзала выползаешь выжатая как лимон, кимоно отжимать можно, в голове - поразительная ясность. Рекомендую.
-
Да, поплакать - это по-нашему :biggrin:
Кстати, учёные даже доказали, что женщины поэтому живут дольше мужчин. Мы выплакались, и нормально, выплеснули эмоции. А мужчины зачастую всё в себе копят, отсюда и болячки разные. Так что... плачьте девочки, нам можно.)) :cray:
А спорт, конечно, это самое то для выплеска агрессии. Правильно девчёнки пишут - назанимаешься до седьмого пота и так пофиг на всё становится, такой расслабон сразу. И для тела польза.
-
Болячки не от невыплаканных слез,а от привычки стрессы снимать по другому,вредными способами.
-
)))
Мебель не крушу. Сил не хватит, да и жалко.
Спортзал и стрельба, ну и поплакать иногда, куда же без этого:) Муж недавно признался, что в машине орет. Просто А-а-а-...ну или что он там орет, не знаю если честно))))) Говорит - попробуй:) Я - нет, видно же со стороны. Он - ничего не видно. Попробовать что ли? :)
Ты окно отертой и кричи, если кто сразу не заметил, то потом обязательно посмотрит:) :biggrin:
-
Болячки не от невыплаканных слез,а от привычки стрессы снимать по другому,вредными способами.
Есть и полезные способы-дрова рубить, воду носить, или секас, вообщем поменьше о плохом думай :swoon:
-
Ну,это для деревенских:вода,дрова...
А если городской,одинокий?
-
ну агрессия бывает разная...и если она возникает спонтанно и резко??? не всегда под рукой что то есть что б можно было выплеснуть...
-
А это действительно так. Это из психологии: "В конфликте всегда виновны обе стороны".
Ну, зачастую теоретическая психология напоминает идеалистическую утопическую философию и очень далека от практической психологии. Это подтверждают даже сами некоторые психологи. Представьте, вы идете вечером по улице, и вас грабят. По вашей логике, в этом конфликте виноваты не только грабители, но и вы сами.
уважаемый грабители и вы это не конфликт. тут не сталкиваются ваши взгляды и грабителя...тут он просто захотел завладеть вашим имуществом.
-
А это действительно так. Это из психологии: "В конфликте всегда виновны обе стороны".
Ну, зачастую теоретическая психология напоминает идеалистическую утопическую философию и очень далека от практической психологии. Это подтверждают даже сами некоторые психологи. Представьте, вы идете вечером по улице, и вас грабят. По вашей логике, в этом конфликте виноваты не только грабители, но и вы сами.
уважаемый грабители и вы это не конфликт. тут не сталкиваются ваши взгляды и грабителя...тут он просто захотел завладеть вашим имуществом.
ну как не конфликт конфликт...вы не хотите делиться а грабитель хочет, что б вы поделились...