Общероссийский форум ЦСП "ВЫБОР"
ПОИСК => Духовный Поиск => Тема начата: Leesionok от 19 Ноябрь, 2010, 22:16:13 pm
-
Если тему не в тот раздел поместила, извиняюсь.
В последнее время меня очень ломает, а именно: Я не могу совершать негативных поступков, только хочешь что - нибудь такое нехорошее сделать и сразу настолько плохо становится...
Я не говорю о больших проступках, а о мелочах, например, раньше если я должна была в магазине рубль допустим, я его не возращала, просто лень идти было, а вчера взяла да пошла. Ведь продавец пошёл мне на встречу, дал товар...
Вобщем хорошо это или не очень?
-
так это же хорошо) так и должно быть в норме
-
не заморачивайся, это уж слишком. отдашь этот рубль в следующий раз, когда пойдешь в магазин, не переживай, продавцы в накладе не останутся!! )))
-
ну сходила и сходила, и прогулялась заодно. и вообще если совесть велит - нельзя ее заглушать, а то совсем заглохнет.
-
А разве это плохо, то, что плохих поступков совершать не хочется? Если бы у всех так совесть говорила, мы бы жили в идеальном обществе:) Вот я, если честно, если бы лениво было, не пошла бы рубль возвращать, хотя и неудобно в этом признаваться...
-
я говорю о том, что в следующий раз пошла бы в магазин и отдала. а если бы не отдала - ничего бы не случилось. Я недавно сыр покупала и решила перевзвесить, подошла в молочный отдел взвесила - оказалось обманули на 10 грамм (это с 200 граммов!) , так что за продавцов не стоит переживать, они ваш рубль 100 раз возвратят.
По теме - я тоже стараюсь ничего плохого не делать и никого не обижать.
-
я говорю о том, что в следующий раз пошла бы в магазин и отдала. а если бы не отдала - ничего бы не случилось. Я недавно сыр покупала и решила перевзвесить, подошла в молочный отдел взвесила - оказалось обманули на 10 грамм (это с 200 граммов!) , так что за продавцов не стоит переживать, они ваш рубль 100 раз возвратят.
По теме - я тоже стараюсь ничего плохого не делать и никого не обижать.
это понятно. но это их совесть. а рубль, который ты не отдала, это твоя совесть. и спросится с тебя. с них спросятся их рубли. с каждого свое
-
Ну и ладно. От не возвращенного рубля у меня аппетит не испортится и сон не пропадет!
-
а ведь это грех - неуплата долга. в этом тоже на исповеди каяться надо
-
не согрешишь - не покаешься! :biggrin:
-
не согрешишь - не покаешься! :biggrin:
:) Я стала меньще по этому поводу переживать...
-
это что ж получается, чтобы нормально покаяться сперва нагрешить как следует надо?)
-
Кейз, ну что ты так серьезно все воспринимаешь?! мы же смеемся и шутим.
ЗЫ:а грехов и так навалом, плюс-минус 1 рубль ничего не изменит! :biggrin:
-
это что ж получается, чтобы нормально покаяться сперва нагрешить как следует надо?)
По возможности лучше как следует не грешить)
-
Кейз, ну что ты так серьезно все воспринимаешь?! мы же смеемся и шутим.
ЗЫ:а грехов и так навалом, плюс-минус 1 рубль ничего не изменит! :biggrin:
у меня в конце улыбка стоит. про навалом - это точно. надо бы избавиться от них
-
У всех людей, которые относятся к коллективным животным, есть в той или иной степени совесть, как следствие развития взаимоотношений людей между собой. Идти наперекор своим важным внутренним моральным потребностям очень вредно для здоровья. Зло, которое человек совершает, остается в человеке в виде следов, которые постоянно напоминают о себе, пусть и незаметно. Являясь постоянным своеобразным очагом патологического возбуждения, совершенное зло приводит к развитию различных заболеваний. По научным данным, около 70% заболеваний носит психосоматический характер.
-
У всех людей, которые относятся к коллективным животным, есть в той или иной степени совесть, как следствие развития взаимоотношений людей между собой. Идти наперекор своим важным внутренним моральным потребностям очень вредно для здоровья. Зло, которое человек совершает, остается в человеке в виде следов, которые постоянно напоминают о себе, пусть и незаметно. Являясь постоянным своеобразным очагом патологического возбуждения, совершенное зло приводит к развитию различных заболеваний. По научным данным, около 70% заболеваний носит психосоматический характер.
70 не 70. но согласна. и хотя бы поэтому надо стараться не делать зла - чтобы самим не заболеть
-
70 не 70. но согласна. и хотя бы поэтому надо стараться не делать зла - чтобы самим не заболеть
Психосоматику даже в научной среде воспринимают не совсем верно. Психосоматику определяют, если нет физических или органических причин заболевания. Но возьмем тот же инфаркт миокарда, который может наступить из-за спазма сосудов. А спазм сосудов может наступить из-за сильнейшего потрясения, стресса. Или возьмем, например, онкобольных, которые "сгорают" за считанные месяцы, упав духом. При этом онкобольные, которые не теряют надежды, продолжают вести полноценную жизнь, живут гораздо дольше.
-
слышала, что аллергия - тоже психосоматическое заболевание. можешь что-нибудь по этому поводу сказать?
-
слышала, что аллергия - тоже психосоматическое заболевание. можешь что-нибудь по этому поводу сказать?
Психика регулирует все процессы в организме, поэтому мнение, что 70% заболеваний психосоматического характера - это вполне может быть. Аллергия - это извращение иммунного ответа организма, снижение иммунитета. А снижение иммунитета вполне может наблюдаться на фоне негативных эмоций. И если учесть, что большинство заболеваний, если смотреть на суть проблемы, развивается из-за снижения иммунитета, то роль психики на всё это получается огромной.
-
То есть когда-то были негативные эмоции, много негативных эмоций, и из-за этого появилась аллергия? А как можно объяснить, что сначала не было аллергии, например, у меня на яблоки, а потом она появилась?
-
То есть когда-то были негативные эмоции, много негативных эмоций, и из-за этого появилась аллергия? А как можно объяснить, что сначала не было аллергии, например, у меня на яблоки, а потом она появилась?
Вполне может быть. А может и не быть. Потому что на иммунитет влияют не только эмоции, а и всё остальное. Иммунитет может упасть и из-за нездорового образа жизни, неправильного применения моющих средств, привычек (например, мыть руки антибактериальным мылом через каждые 5 минут) и т.д.
-
А что за неправильное применение моющих средств? Про мыло понятно - убивает все нужные и ненужные бактерии.
-
А что за неправильное применение моющих средств? Про мыло понятно - убивает все нужные и ненужные бактерии.
Моющие средства, например, для посуды тоже могут попадать в малых количествах в организм. При этом спрос на моющие средства для посуды, мне кажется, часто определяется не необходимостью, а маркетинговыми манипуляциями. Например, зачем такое огромное количество всяких химических веществ для мытья жирной посуды, когда жир легко удаляется просто тряпкой с горячей водой?
-
Я бы не сказала, что жир хорошо удаляется тряпкой с горячей водой. А вот натуральные средства попробовать бы надо. Ту же горчицу или соду. Только некогда и лень...
-
А что за неправильное применение моющих средств? Про мыло понятно - убивает все нужные и ненужные бактерии.
Моющие средства, например, для посуды тоже могут попадать в малых количествах в организм. При этом спрос на моющие средства для посуды, мне кажется, часто определяется не необходимостью, а маркетинговыми манипуляциями. Например, зачем такое огромное количество всяких химических веществ для мытья жирной посуды, когда жир легко удаляется просто тряпкой с горячей водой?
[/qЯ бы не сказала, что жир хорошо удаляется тряпкой с горячей водой. А вот натуральные средства попробовать бы надо. Ту же горчицу или соду. Только некогда и лень...
uote]Собеседники, будьте добры, объясните мне, пожалуйста, причём здесь СОВЕСТЬ???
-
Вроде Бумбараш сказал : Смотри как ловко устроились! Совесть имеют,а не пользуются ею!
"Пользоваться" своей совестью "выгодно" в первую очередь для себя самого - если конечно об этом вообще задумываешься.
Тем кто не задумывается о ней вообще наверное и вреда не наносит её полное отсутствие.
-
Собеседники, будьте добры, объясните мне, пожалуйста, причём здесь СОВЕСТЬ???
:-))) Мы начали о том, что бессовестные люди вредят своему здоровью, упомянув психосоматику. От психосоматики перешли к аллергии, т.к. есть большая связь. От аллергии перешли на ее причины - снижение иммунитета. Ну, а от этого перешли на причины снижения иммунитета, в том числе, и на неправильное применение моющих средств. :-)))
-
Если хорошенько вдуматься, то даже причинно-следственная связь прослеживаеся:-))))
-
Если хорошенько вдуматься, то даже причинно-следственная связь прослеживаеся:-))))
:-))) А всё друг с другом связано.
-
Я бы не сказала, что жир хорошо удаляется тряпкой с горячей водой. А вот натуральные средства попробовать бы надо. Ту же горчицу или соду. Только некогда и лень...
Ну, может, за 5 секунд жир и не удалится, как при использовании моющих средств. Но удалится рано или поздно. Потому что должен удалится, т.к. еще из химии известно, что высокая температура разрушает химические связи внутри жира, и он растворяется. А пищевую соду, конечно, можно использовать. От этого еще лучше.
-
Из беседы понял кто из вас практик, а кто по большей части теоретик, в вопросах мытья посуды:-)))
-
Из беседы понял кто из вас практик, а кто по большей части теоретик, в вопросах мытья посуды:-)))
Хаха))) скоро и я стану заядлым практиком
-
Я бы не сказала, что жир хорошо удаляется тряпкой с горячей водой. А вот натуральные средства попробовать бы надо. Ту же горчицу или соду. Только некогда и лень...
Ну, может, за 5 секунд жир и не удалится, как при использовании моющих средств. Но удалится рано или поздно. Потому что должен удалится, т.к. еще из химии известно, что высокая температура разрушает химические связи внутри жира, и он растворяется. А пищевую соду, конечно, можно использовать. От этого еще лучше.
Рано или поздно. Так хочется, чтобы рано. И чтобы все потом скрипело
-
Из беседы понял кто из вас практик, а кто по большей части теоретик, в вопросах мытья посуды:-)))
:-))) А когда врач утверждает, что ходить в школу пешком полезнее, чем ездить на автобусе, то тоже можно сказать, что ездящие на автобусе - это больше практики?
-
Из беседы понял кто из вас практик, а кто по большей части теоретик, в вопросах мытья посуды:-)))
:-))) А когда врач утверждает, что ходить в школу пешком полезнее, чем ездить на автобусе, то тоже можно сказать, что ездящие на автобусе - это больше практики?
Нееет, здесь не так. Здесь о враче речь будет - если он на работу пешком ходит - он практик, а если на транспорте добирается, а советы раздает, что пешком полезней, он - теоретик)))
-
Шутка :
--Чем отличается совестливый супруг ( супруга) от не совестливого?
--Совестливый ( совестливая) когда изменяет ,то стыдится.
-
Рано или поздно. Так хочется, чтобы рано. И чтобы все потом скрипело
Ну, много чего хочется. :-))) Если сзади приладить реактивный двигатель, то можно быстрее в школу добираться. Но нужно ли это?
-
Некоторым нужно - чтобы мозги проветрить и проснуться)))
-
Согласен, что некоторым действительно хочется помыть посуду за 5 секунд. Но за всё надо платить. :)
-
Но за всё надо платить. :)
Верно. За экологически безопасное мытье мы платим временем, а за быстрое мытье - здоровьем.
-
Верно. За экологически безопасное мытье мы платим временем, а за быстрое мытье - здоровьем.
Вот поэтому актуален вопрос не только насчет того, что можно, но и насчет того, что нужно.
-
Л.Толстой сказал примерно следующее : Интеллигентному человеку стыдно и совестно жить в роскоши,когда вокруг него много бедствующих людей.
Например Билл Гейтс является совестливым и интеллигентным,т.к. только в прошлом году потратил на благотворительность 30 млрд.долларов.
-
Интересно, почему на Западе известен больше Достоевский, чем Толстой?
-
Возможно потому ,что Достоевский описывает преимущественно пороки русского чела,а Толстой - Жизнь, и в разных её аспектах.
-
Возможно потому ,что Достоевский описывает преимущественно пороки русского чела,а Толстой - Жизнь, и в разных её аспектах.
Не знаю, но сомневаюсь, что тенденция получать удовольствие от очернения всего "русского" имеет там место. Разве Толстой не описывал пороки людей? Все писатели вскрывают пороки общества.
-
Имеет и имело место во все века.
Тем более когда правители России ( начиная с Петра 1) стали явно преклоняться перед западом и гнобить всё отечественное.
-
Просто у Толстого "Война и мир" слишком толстая и временами нудная, а тот же "Идиот", хоть и объемное произведение, читается на одном дыхании
-
Весна ,+1. Когда читал "Войну и мир", читал только про войну))), жена, только про мир. Потом друг другу всё прочитанное рассказывали
-
Имеет и имело место во все века.
Тем более когда правители России ( начиная с Петра 1) стали явно преклоняться перед западом и гнобить всё отечественное.
Я не спорю, что имело место. Вопрос, в каких масштабах и у кого. А Петр 1 начал вводить в не совсем развитое русское мореходство иностранные термины, потому что это естественный процесс. А как вы себе представляете учиться азбуке, если вы одновременно будете придумывать свои звуки, буквы и алфавит? Только ради своей исключительности?
-
Просто у Толстого "Война и мир" слишком толстая и временами нудная, а тот же "Идиот", хоть и объемное произведение, читается на одном дыхании
Ну вот, может, в этом и причина.
-
А причём термины мореходства и всё то прогрессивное - техническое ,что есть в других странах?
Был запрет на ношение бороды , приказ на ношение мужчинам париков и "их" одежды, было неприлично разговаривать в "кулуарах" на русском языке и т.д. и т.п.
Кстати ,поощрение чаркой особо отличившися,тоже ввёл Пётр1 - на шее ставилось клеймо и ,заходя в любой шинок ,тот щёлкал по клейму и ему наливали бесплатно
-
Весна ,+1. Когда читал "Войну и мир", читал только про войну))), жена, только про мир. Потом друг другу всё прочитанное рассказывали
Я тоже в основном про мир читала)))
Надежда, а что за поощрение чаркой?
-
Награда чаркой с водкой за какие-то заслуги.
-
А причём термины мореходства и всё то прогрессивное - техническое ,что есть в других странах?
Был запрет на ношение бороды , приказ на ношение мужчинам париков и "их" одежды, было неприлично разговаривать в "кулуарах" на русском языке и т.д. и т.п.
Кстати ,поощрение чаркой особо отличившися,тоже ввёл Пётр1 - на шее ставилось клеймо и ,заходя в любой шинок ,тот щёлкал по клейму и ему наливали бесплатно
Ну, не знаю. Просто одно и то же явление можно интерпретировать совершенно по-разному. Насаждение каких-то стандартов ведь необязательно можно объяснять ненавистью ко всему русскому. А можно объяснить это, например, стремлением к какой-то унификации с Европой. Сейчас тоже идет глобализация, страны объединяются, принимают общие законы, стандарты. И всегда находятся люди, которые протестуют, им что-то не нравится. И они сейчас тоже могут сказать, что уничтожают русскую культуру, когда на эстраде пляшут не русский народный танец, а брэйк-данс и т.д.
-
Так -то оно так,но одно когда этим занимаются отдельные граждане - "о вкусах не спорят" -,и совсем другое когда идёт реальный запрет "свыше" на родной язык, на ношение национальной одежды и причем не модернизация и "унификация" ,приближённая к каким-то мировым стандартам ,а просто реально свою одежду запретил и "их" одежду Приказал носить( белые лосины и т.п.)
-
Так -то оно так,но одно когда этим занимаются отдельные граждане - "о вкусах не спорят" -,и совсем другое когда идёт реальный запрет "свыше" на родной язык, на ношение национальной одежды и причем не модернизация и "унификация" ,приближённая к каким-то мировым стандартам ,а просто реально свою одежду запретил и "их" одежду Приказал носить( белые лосины и т.п.)
Самое главное - это всегда конечный результат. Что в итоге получила Россия от Петра 1? А объективно копаться в деталях могут себе позволить лишь люди, понимающие суть вещей.
-
Так -то оно так,но одно когда этим занимаются отдельные граждане - "о вкусах не спорят" -,и совсем другое когда идёт реальный запрет "свыше" на родной язык, на ношение национальной одежды и причем не модернизация и "унификация" ,приближённая к каким-то мировым стандартам ,а просто реально свою одежду запретил и "их" одежду Приказал носить( белые лосины и т.п.)
Самое главное - это всегда конечный результат. Что в итоге получила Россия от Петра 1? А объективно копаться в деталях могут себе позволить лишь люди, понимающие суть вещей.
то бишь никто не может себе такого позволить?
-
Серьёзные люди до сих пор не могут прийти к полноценному обобщающему выводу : Пётр1 сделал для России Больше хорошего или "дурного".
Но если рассматривать с "точки зрения" одной из основных проблем людей именно этого конкретного форума,то то ЗЛО которое он превнёс ( поощрение пьянства на "высоком уровне" ) не может быть "перекрыто" никами заслугами.
Когда при Сталине строили Беломор-канал -- и там полибло много людей,то его назвали Тираном и узурпатором,а когда Пётр 1 построил Питер и погибло около 1млн 300 тыс человек( причём строилось не только "окно в Европу,но и фонтаны-шутихи и т.п.) - то он ".отец родной"?
-
Правильно Kostaym говорит: нельзя делать однозначных выводов. Чем-то Петр 1 помог России, сделав ее ближе к Европе, образованней, сильнее, а чем-то напротив навредил...
-
то бишь никто не может себе такого позволить?
Позволить то все могут. Речь идет о том, что продуктивно и объективно это получится не у всех.
-
Серьёзные люди до сих пор не могут прийти к полноценному обобщающему выводу : Пётр1 сделал для России Больше хорошего или "дурного".
Но если рассматривать с "точки зрения" одной из основных проблем людей именно этого конкретного форума,то то ЗЛО которое он превнёс ( поощрение пьянства на "высоком уровне" ) не может быть "перекрыто" никами заслугами.
Когда при Сталине строили Беломор-канал -- и там полибло много людей,то его назвали Тираном и узурпатором,а когда Пётр 1 построил Питер и погибло около 1млн 300 тыс человек( причём строилось не только "окно в Европу,но и фонтаны-шутихи и т.п.) - то он ".отец родной"?
Вот я и говорю, что это очень спорный и сложный вопрос, что плохого и хорошего сделал Петр 1. И копаться в деталях в этом случае непродуктивно. Гораздо объективнее будет разбор конечного результата. Допустим, Петр 1 внес плохой вклад в развитие алкоголизма. Вопрос: насколько это вклад весомый, если ли другие факторы, приведшие к развитию алкоголизма? Можно ли сказать, что сегодняшние алкаши целиком и полностью обусловлены не воспитанием родителей, а политикой Петра 1?
Поставим на весы то, что Петр 1 сделал Россию такой, что с ней стали считаться. Что важнее: алкоголизм победителей или трезвость отсталого народа, вычеркнутого из истории?
-
Можно ли сказать, что сегодняшние алкаши целиком и полностью обусловлены не воспитанием родителей, а политикой Петра 1?
можно))) потому что родителей, которые воспитали детей-алкашей воспитали потомки тех, кого Петр 1 спаивал :biggrin:
-
Конечно спорить можно "до хрипоты",но кто это Вам сказал что Россию " с "подачи" Петра 1 стали уважать?
Стали чуть-чуть бояться, СССР боялись ещё чуть больше,а сейчас не только НЕ уважают ,но ещё и НЕ боятся.
А при Петре 1 разрушилась сама ценность и авторитетность семьи : если до него семью в грош не ставили только очень богатые,где деньги заменяли ВСЁ,то потом это распространилось и на весь народ.
-
можно))) потому что родителей, которые воспитали детей-алкашей воспитали потомки тех, кого Петр 1 спаивал :biggrin:
:-))) Ну, если так рассуждать, то можно утверждать, что мы сейчас умеем ходить, потому что миллионы лет назад вожак племени Мумбо-Юмбо одобрил попытку сородича Би-би встать на задние лапы во весь рост, чтобы сорвать банан, вместо того, чтобы просто залезть на дерево. :-)))
-
Конечно спорить можно "до хрипоты",но кто это Вам сказал что Россию " с "подачи" Петра 1 стали уважать?
Стали чуть-чуть бояться, СССР боялись ещё чуть больше,а сейчас не только НЕ уважают ,но ещё и НЕ боятся.
А при Петре 1 разрушилась сама ценность и авторитетность семьи : если до него семью в грош не ставили только очень богатые,где деньги заменяли ВСЁ,то потом это распространилось и на весь народ.
Нет, я не спорю до хрипоты. Это просто бессмысленно. Я же говорю, продуктивно в деталях можно копаться лишь специалистам. А специалистом по истории я себя не считаю. Если вы считаете, что в этом плане что-то знаете, то где гарантия, что ваши источники надежные? Сейчас в истории много альтернативных мнений отдельных историков, которые пишут свои книги. Но от этого истина ближе не становится. Плюс к этому нужно учесть особенности человеческого мышления. Факт - это одно, а вывод на основе факта - совсем другое.
-
А можно подробней про то, как Петр разрушил ценность семьи?
-
А можно подробней про то, как Петр разрушил ценность семьи?
Вот я о том же. Интересно было бы узнать подробности. Какой-нибудь историк напишет свою книжку с ошеломляющими выводами. Люди прочитают, примут все за чистую монету и не поймут, что это просто мнение одного специалиста, которое может не совпадать с официальной позицией большинства историков.
-
Разрушил - начал со своей семьи.
Полагаться только на то ,что пишут историки - это не далеко от того, чтобы полагаться только то, что говорят и пишут политики ,журналисты о настоящем.
Есть ещё то,что передаётся "из уст в уста" ,т.е. из поколения в поколение.
И если говорят,что всё это дело только политиков,историков,то ( перефразируя выссказывание мудреца) : Мы имеем то правительство,которое "имеет" нас.
И после этого разве можно требовать от наших женщин поклонение перед Мужчинами,которые не могут обеспечить семье нормальную жизнь в нормальном обществе и с нормальными матер.достатком.( почти в 70% случаев у нас женщины содержат семью )
-
А можно подробней про то, как Петр разрушил ценность семьи?
Вот я о том же. Интересно было бы узнать подробности. Какой-нибудь историк напишет свою книжку с ошеломляющими выводами. Люди прочитают, примут все за чистую монету и не поймут, что это просто мнение одного специалиста, которое может не совпадать с официальной позицией большинства историков.
История, наука субъективная... Выводы - которые, делают в своих монографиях, историки - сегодня ошеломляющие, завтра общепризнанные, послезавтра устаревшие, затем ошибочные, далее по возрастающей...
-
Разрушил - начал со своей семьи.
Полагаться только на то ,что пишут историки - это не далеко от того, чтобы полагаться только то, что говорят и пишут политики ,журналисты о настоящем.
Есть ещё то,что передаётся "из уст в уста" ,т.е. из поколения в поколение.
И если говорят,что всё это дело только политиков,историков,то ( перефразируя выссказывание мудреца) : Мы имеем то правительство,которое "имеет" нас.
И после этого разве можно требовать от наших женщин поклонение перед Мужчинами,которые не могут обеспечить семье нормальную жизнь в нормальном обществе и с нормальными матер.достатком.( почти в 70% случаев у нас женщины содержат семью )
Про семью Петра 1 слышала. Так не он один жен в монастырь отправлял. А про поклонение Ж перед М слышала такую фразу: "я буду считать его (мужа) господином, если он будет достоин им называться", т. е. будет не жестоким и властным или наоборот слабым и бесхарактерным, а человеком, прислушивающимся к нуждам своей семьи и делающим все для ее блага. Разумно?
-
Конечно разумно. Но многие читают ВСЁ так : видят и приемлют только то ,что им нравится.
-
И после этого разве можно требовать от наших женщин поклонение перед Мужчинами,которые не могут обеспечить семье нормальную жизнь в нормальном обществе и с нормальными матер.достатком.( почти в 70% случаев у нас женщины содержат семью )
Как вы думаете, какой смысл в библейских заветах женщине, чтобы она молчала и подчинялась? Как вы это объясните? Капризом мужчин? А теперь представьте семью, в которой мужчина каждое свое действие или слово будет обосновывать жене. Здесь, на форуме, обсуждение одного вопроса может длиться месяцами. А в семье как быть, когда понятие "нормы" в устах жены очень относительно и будет целиком зависеть от представлений жены. И получится всё шиворот-навыворот, когда муж должен оправдываться перед женой, предъявляющей свои требования, которые могут не отличаться от капризов. Например, по той же самой "норме".
Если "женщины в 70% случаев содержат семью", то, может, здесь надо искать причины краха института семьи? Кто этих женщин заставлял брать на себя ответственность? Феминистки? А при чем тогда мужчины?
-
Конечно разумно. Но многие читают ВСЁ так : видят и приемлют только то ,что им нравится.
Согласен с вами. Это обусловлено эмоциональным подходом в познании мира, который намного более древний, чем рассудочный. Именно такой подход сыграл свою роль в популяризации идей феминизма.
-
Знаете,а феминизм здесь совершенно ни при чём ,т.к. при Некрасове его не было ,а поэма "О русской женщине" уже была.
Рубальская : " Ей жить бы хотелось иначе - носить драгоценный наряд.
Но кони всё скачут и скачут,а избы горят и горят".
-
И после этого разве можно требовать от наших женщин поклонение перед Мужчинами,которые не могут обеспечить семье нормальную жизнь в нормальном обществе и с нормальными матер.достатком.( почти в 70% случаев у нас женщины содержат семью )
Как вы думаете, какой смысл в библейских заветах женщине, чтобы она молчала и подчинялась? Как вы это объясните? Капризом мужчин? А теперь представьте семью, в которой мужчина каждое свое действие или слово будет обосновывать жене. Здесь, на форуме, обсуждение одного вопроса может длиться месяцами. А в семье как быть, когда понятие "нормы" в устах жены очень относительно и будет целиком зависеть от представлений жены. И получится всё шиворот-навыворот, когда муж должен оправдываться перед женой, предъявляющей свои требования, которые могут не отличаться от капризов. Например, по той же самой "норме".
Капризом мужчин это объяснять не буду. Я знаю, что так должно быть. В идеале. Но мне надо, чтобы со мной разговаривали, чтобы к моим интересам прислушивались, а не так, что мужик стукнул кулаком по столу: "будет, как я сказал" и все. У мужчин ведь тоже свое понятие нормы может быть. И не факт, что оно будет правильным. Я считаю, что решать вопросы в семье должен мужчина, но прислушиваясь к мнению жены. Ведь в Библии написано, что муж должен любить и беречь жену, а не просто делать так, как ему вздумается.
-
Если "женщины в 70% случаев содержат семью", то, может, здесь надо искать причины краха института семьи? Кто этих женщин заставлял брать на себя ответственность? Феминистки? А при чем тогда мужчины?
А мужчины не при чем? Они не могут сказать жене: "Сиди дома, готовь, стирай, убирай, детей расти, я буду деньги зарабатывать"? Большинство женщин бы с радостью согласилось. Феминистки бы, конечно, отстаивали свои права, а простые женщины бы с радостью согласились.
-
Капризом мужчин это объяснять не буду. Я знаю, что так должно быть. В идеале. Но мне надо, чтобы со мной разговаривали, чтобы к моим интересам прислушивались, а не так, что мужик стукнул кулаком по столу: "будет, как я сказал" и все. У мужчин ведь тоже свое понятие нормы может быть. И не факт, что оно будет правильным. Я считаю, что решать вопросы в семье должен мужчина, но прислушиваясь к мнению жены. Ведь в Библии написано, что муж должен любить и беречь жену, а не просто делать так, как ему вздумается.
Верно. Но по поводу "идеала" ваши взгляды ничем не отличаются от взглядов феминисток. Они тоже при наличии "идеального" мужчины согласны ему подчиниться. Вы не понимаете суть проблемы. Мужчина главный не в идеале, а всегда на практике. И ваши страхи деспотизма также аналогичны страхам большинства. Естественно, мужчина должен любить свою жену со всеми вытекающими отсюда последствиями. И это совершенно не противоречит жесткости позиции мужчины в отдельных случаях. Ведь чтобы спасти семью от стратегических просчетов и ошибок, мужу может понадобиться даже стукнуть по столу кулаком.
-
А мужчины не при чем? Они не могут сказать жене: "Сиди дома, готовь, стирай, убирай, детей расти, я буду деньги зарабатывать"? Большинство женщин бы с радостью согласилось. Феминистки бы, конечно, отстаивали свои права, а простые женщины бы с радостью согласились.
Мужчины, конечно, тоже виновны, если сами потакают феминизму. Мужчины - такой же продукт общества, как и женщины. И мужчины тоже подвержены пропаганде.
Это очень спорно, что большинство женщин согласилось бы сидеть дома. "Я что, зря училась на врача (учителя, инженера, экономиста и т.д.)?" - очень распространенный "аргумент".
-
Верно. Но по поводу "идеала" ваши взгляды ничем не отличаются от взглядов феминисток. Они тоже при наличии "идеального" мужчины согласны ему подчиниться. Вы не понимаете суть проблемы. Мужчина главный не в идеале, а всегда на практике. И ваши страхи деспотизма также аналогичны страхам большинства. Естественно, мужчина должен любить свою жену со всеми вытекающими отсюда последствиями. И это совершенно не противоречит жесткости позиции мужчины в отдельных случаях. Ведь чтобы спасти семью от стратегических просчетов и ошибок, мужу может понадобиться даже стукнуть по столу кулаком.
Я не против жесткости мужчины в отдельных случаях, но, повторюсь, со мной надо разговаривать,если мне объяснить, что то-то и то-то надо потому-то и потому-то, я пойму и перечить не буду, даже если мне это не особо нравится. Но не надо сдуру стучать кулаком, пытаясь самоутвердиться. А что, феминистки разве тоже хотят подчиняться кому-то, только ищут идеал? А я думала, им лишь бы тоже кулаком себя в грудь быть, доказывая, что они не хуже.
А мужчины не при чем? Они не могут сказать жене: "Сиди дома, готовь, стирай, убирай, детей расти, я буду деньги зарабатывать"? Большинство женщин бы с радостью согласилось. Феминистки бы, конечно, отстаивали свои права, а простые женщины бы с радостью согласились.
Мужчины, конечно, тоже виновны, если сами потакают феминизму. Мужчины - такой же продукт общества, как и женщины. И мужчины тоже подвержены пропаганде.
Это очень спорно, что большинство женщин согласилось бы сидеть дома. "Я что, зря училась на врача (учителя, инженера, экономиста и т.д.)?" - очень распространенный "аргумент".
А я бы отказалась. Или в идеале ходила бы на работу, чтобы было куда сходить и нарядиться))) Примерно так. То есть работала бы где-нибудь на полставки. Ну в общем как сейчас)))
-
Я не против жесткости мужчины в отдельных случаях, но, повторюсь, со мной надо разговаривать,если мне объяснить, что то-то и то-то надо потому-то и потому-то, я пойму и перечить не буду, даже если мне это не особо нравится. Но не надо сдуру стучать кулаком, пытаясь самоутвердиться. А что, феминистки разве тоже хотят подчиняться кому-то, только ищут идеал? А я думала, им лишь бы тоже кулаком себя в грудь быть, доказывая, что они не хуже.
А я бы отказалась. Или в идеале ходила бы на работу, чтобы было куда сходить и нарядиться))) Примерно так. То есть работала бы где-нибудь на полставки. Ну в общем как сейчас)))
А почему вы уверены, что все поймете? Откуда такая уверенность? От вашего высшего образования? А вдруг не поймете, и мужу придется объяснять неделями, когда будет тратиться драгоценное время. Ваша уверенность, что вы все поймете - это и есть феминистское семя, которое может стать спусковым механизмом разрушения семьи. Зачем тогда в Библии мужчину назначили главным, а женщине предписали молчать? Если вы все понимаете, может, тогда главной надо сделать женщину?
-
Знаете,а феминизм здесь совершенно ни при чём ,т.к. при Некрасове его не было ,а поэма "О русской женщине" уже была.
Рубальская : " Ей жить бы хотелось иначе - носить драгоценный наряд.
Но кони всё скачут и скачут,а избы горят и горят".
Официально феминизм появился в XVIII веке в Европе на волне буржуазных революций. Хотя, конечно, сама идея о равноправии мужчины и женщины возникла гораздо раньше. Еще в древности о роли мужчины и женщины задумался Платон. В своем монументальном труде «Государство» он утверждал, что не только мужчины, но и женщины способны выполнять функции воинов-стражей, лишь бы у них были необходимые для этого задатки и соответствующее воспитание. Но тогда общество не было готово к таким радикальным идеям. Лишь к XVIII веку идея феминизма начала развиваться, и уже в XIX веке борьба за равенство полов развернулась вовсю.
-
Я не против жесткости мужчины в отдельных случаях, но, повторюсь, со мной надо разговаривать,если мне объяснить, что то-то и то-то надо потому-то и потому-то, я пойму и перечить не буду, даже если мне это не особо нравится. Но не надо сдуру стучать кулаком, пытаясь самоутвердиться. А что, феминистки разве тоже хотят подчиняться кому-то, только ищут идеал? А я думала, им лишь бы тоже кулаком себя в грудь быть, доказывая, что они не хуже.
А я бы отказалась. Или в идеале ходила бы на работу, чтобы было куда сходить и нарядиться))) Примерно так. То есть работала бы где-нибудь на полставки. Ну в общем как сейчас)))
А почему вы уверены, что все поймете? Откуда такая уверенность? От вашего высшего образования? А вдруг не поймете, и мужу придется объяснять неделями, когда будет тратиться драгоценное время. Ваша уверенность, что вы все поймете - это и есть феминистское семя, которое может стать спусковым механизмом разрушения семьи. Зачем тогда в Библии мужчину назначили главным, а женщине предписали молчать? Если вы все понимаете, может, тогда главной надо сделать женщину?
при чем тут высшее образование? и на решение какого вопроса будет тратиться драгоценное время? Главной женщину делать не надо.
А если, например, муж детей не хочет или хочет секс втроем, женщина тоже должна молчать?
-
при чем тут высшее образование? и на решение какого вопроса будет тратиться драгоценное время? Главной женщину делать не надо.
А если, например, муж детей не хочет или хочет секс втроем, женщина тоже должна молчать?
Потому что для феминисток недостаток образования служил чуть ли не флагом в походе против "забитости" женщин.
Жизнь многообразна и может подкинуть много ситуаций, когда важно не терять время. Вы сколько решений в день принимаете? А теперь представьте, что все они отложатся на неопределенное время, потому что после 4 лет брака вам придется каждое решение согласовывать с мужем, который почему-то не соглашается с вашим мнением.
О муже, который не хочет детей или хочет секс втроем, речь не идет. Если мы говорим о традиционной семье, то подразумеваем нормального мужчину.
-
ФЕМИНИЗМ! Где ОН,а где Россия?
О чём Вы говорите? Обобщение и то,что где-то кто-то что-то говорит и пишет ,не имело и не имеет к российской женщине ни какого отношения - потому что прежде чем женщина была бы помощником ,надо чтобы было КОМУ помогать.
-
при чем тут высшее образование? и на решение какого вопроса будет тратиться драгоценное время? Главной женщину делать не надо.
А если, например, муж детей не хочет или хочет секс втроем, женщина тоже должна молчать?
Жизнь многообразна и может подкинуть много ситуаций, когда важно не терять время. Вы сколько решений в день принимаете? А теперь представьте, что все они отложатся на неопределенное время, потому что после 4 лет брака вам придется каждое решение согласовывать с мужем, который почему-то не соглашается с вашим мнением.
Да-да, прямо каждое, в том числе, какие носки-трусы надеть и сколько раз в день ходить в туалет. А серьезные решения, типа покупки квартиры, машины, работы, образования муж тоже должен принимать единолично? Не учитывая мнение жены?
-
Да-да, прямо каждое, в том числе, какие носки-трусы надеть и сколько раз в день ходить в туалет. А серьезные решения, типа покупки квартиры, машины, работы, образования муж тоже должен принимать единолично? Не учитывая мнение жены?
Ну, зачем же утрировать. :-)) Кстати, насчет носков и трусов вполне могут возникнуть разногласия, если учесть, что феминистки провозглашают, какие они все независимые и свободные создания и что одеваются они для себя, а не для мужчин. Серьезные покупки в семье всегда обсуждаются вместе, но последнее слово должно быть принадлежать мужчине.
-
ФЕМИНИЗМ! Где ОН,а где Россия?
О чём Вы говорите? Обобщение и то,что где-то кто-то что-то говорит и пишет ,не имело и не имеет к российской женщине ни какого отношения - потому что прежде чем женщина была бы помощником ,надо чтобы было КОМУ помогать.
А где феминизм, а где Россия? Распространенность зависит от географического положения? Вы утверждаете, что некому помогать, то есть мужчин, по-вашему, нет? И при этом одновременно утверждаете, что и феминизма нет? :-)) Это, наверное, чисто российский феминизм.
-
Я ничего не утверждаю.
Просто Вы ,kostyam31,абсолютно все проблемы наших людей "списываете" на феминизм.
А я Вам говорю ,что для России ( это вся страна,а не только Москва и Питер) феминизм не актуален.
Кстати : Вчера опубликованы предварительные результаты всероссийкой переписи: мужчин на 10 млн "с хвостиком" ,меньше чем женщин ,хотя младенцев мужского пола рождается больше.
-
Я ничего не утверждаю.
Просто Вы ,kostyam31,абсолютно все проблемы наших людей "списываете" на феминизм.
А я Вам говорю ,что для России ( это вся страна,а не только Москва и Питер) феминизм не актуален.
Кстати : Вчера опубликованы предварительные результаты всероссийкой переписи: мужчин на 10 млн "с хвостиком" ,меньше чем женщин ,хотя младенцев мужского пола рождается больше.
Я не все проблемы списываю на феминизм. :-)) Почти все проблемы я списываю на глупость. Но феминизм является одной из разновидностей глупости, поэтому это закономерно, что феминизм является причиной многих проблем. И приведенное вами соотношение мужчин и женщин ничего для вас не подтверждает. Или что-то подтверждает?
А если я многие проблемы начну списывать на инопланетян, вы поверите больше? :-)))
-
Да-да, прямо каждое, в том числе, какие носки-трусы надеть и сколько раз в день ходить в туалет. А серьезные решения, типа покупки квартиры, машины, работы, образования муж тоже должен принимать единолично? Не учитывая мнение жены?
Ну, зачем же утрировать. :-)) Кстати, насчет носков и трусов вполне могут возникнуть разногласия, если учесть, что феминистки провозглашают, какие они все независимые и свободные создания и что одеваются они для себя, а не для мужчин. Серьезные покупки в семье всегда обсуждаются вместе, но последнее слово должно быть принадлежать мужчине.
Все. Я точно не феминистка))) Я одеваюсь для мужчины))) А то, что последнее слово должно принадлежать мужчине - согласна (если женское мнение было выслушано и хоть как-то учтено)
-
Лично для меня это ничего не решает - это просто констатация факта.
А если бы кто-либо стал все проблемы списывать на инопланетян - я отнеслась к этому точно так же как и к тому, что всё списывается на феминизм.
-
Все. Я точно не феминистка))) Я одеваюсь для мужчины))) А то, что последнее слово должно принадлежать мужчине - согласна (если женское мнение было выслушано и хоть как-то учтено)
Возможно, вы не феминистка. Но, как я писал раньше, учтите, что конечный результат определяется не вашими словами, а вашими поступками. Один обычный с виду, но роковой поступок может угробить семью, всю дальнейшую жизнь и свести на нет все прекрасные слова, ранее сказанные.
Кстати, еще красиво одеваться женщины могут лишь для манипуляции мужчинами.
-
Не феминистка( в агрессивном смысле этого слова) и вообще с большой осторожностью отношусь к любому фанатизму.
На счёт одежды: не знаю кто ,как и для кого(чего) "наряжается",но я всегда это делала в первую очередь для себя .
-
Это правда. Женщина одевается прежде всего для себя. Если она этого не делает - это плохо.
-
Значит, я плохая, но все же не феминистка. Лучше, чем хорошая феминистка))) Задам вопрос не совсем по теме:
как надо одеваться: чтобы нравилось женщинам или мужчинам?
-
Не феминистка( в агрессивном смысле этого слова) и вообще с большой осторожностью отношусь к любому фанатизму.
На счёт одежды: не знаю кто ,как и для кого(чего) "наряжается",но я всегда это делала в первую очередь для себя .
Ну и плохо. А теперь подумайте, как сохранить семью, основанной на любви, в том числе и на сексуальном компоненте, когда жена не учитывает важный момент восприятия мужчин?
-
Это правда. Женщина одевается прежде всего для себя. Если она этого не делает - это плохо.
Плохо то, что вы так думаете. Попробуйте ответить на такие вопросы. Вы тоже для себя ходите на высоких каблуках, носите неудобные для повседневной жизни платья, прокалываете уши? Вам это очень удобно?
-
Значит, я плохая, но все же не феминистка. Лучше, чем хорошая феминистка))) Задам вопрос не совсем по теме:
как надо одеваться: чтобы нравилось женщинам или мужчинам?
Как нравится женщинам, не знаю. Надеюсь от вас получить этот ответ. Но предполагаю, что от особого сочетания одежды и мужчины женщина не получает половое возбуждение.
А на мужчин можно очень сильно воздействовать с помощью одежды, потому что, как я писал, женская красота в человеческом мире доминирует, и мужчина сексуально возбуждается на женщину, и это возбуждение можно регулировать с помощью одежды.
-
Для себя : это так ,чтобы мне нравилось ,было удобно и чтобы мужчина ,который рядом со мной,мной гордился,а не стеснялся выйти со мной " в люди".
Высокие каблуки носила тоже так,в том смысле ,что к примеру мне очень нравится какой-то наряд,он мне очень "идёт"- вижу "в зеркале",но так же я вижу ,что с высоким каблуком мне всё в целом нравится гораздо больше.
Уши проколола в очень солидном возрасте,когда в комплекте украшений оказались красивые серьги,да и подруги "достали" - что "типа" тебе жаль денег на хорошие серёжки.
-
Значит, я плохая, но все же не феминистка. Лучше, чем хорошая феминистка))) Задам вопрос не совсем по теме:
как надо одеваться: чтобы нравилось женщинам или мужчинам?
Как нравится женщинам, не знаю. Надеюсь от вас получить этот ответ. Но предполагаю, что от особого сочетания одежды и мужчины женщина не получает половое возбуждение.
А на мужчин можно очень сильно воздействовать с помощью одежды, потому что, как я писал, женская красота в человеческом мире доминирует, и мужчина сексуально возбуждается на женщину, и это возбуждение можно регулировать с помощью одежды.
женщинам нравится, чтобы помоднее и побрендовее. Лично я такого никогда не понимала. Как можно надеть то, в чем ходит полстраны и что мне совершенно не нравится и не идет? И какой смысл переплачивать за имя дизайнера? Я сама себе дизайнер (вяжу хорошо). Одеваюсь в основном для мужчины своего, но, безусловно, приятно, когда другие обращают внимание. Так что в некотором роде можно сказать, что одеваюсь для себя. Kostyam31, а расскажите, что Вас больше всего привлекает/возбуждает в женской одежде?
-
Это правда. Женщина одевается прежде всего для себя. Если она этого не делает - это плохо.
Плохо то, что вы так думаете. Попробуйте ответить на такие вопросы. Вы тоже для себя ходите на высоких каблуках, носите неудобные для повседневной жизни платья, прокалываете уши? Вам это очень удобно?
Конечно. Я люблю выглядеть на все 100%, другой вопрос, что не всегда это получается . Когда глядишь в зеркало и видишь там прекрасную себя - что может быть лучше? а если отражение не радует - кому это может понравиться?
Что касается каблуков. Вам это не понять, вы не женщина, и никогда не ходили на каблуках.
-
Для себя : это так ,чтобы мне нравилось ,было удобно и чтобы мужчина ,который рядом со мной,мной гордился,а не стеснялся выйти со мной " в люди".
Высокие каблуки носила тоже так,в том смысле ,что к примеру мне очень нравится какой-то наряд,он мне очень "идёт"- вижу "в зеркале",но так же я вижу ,что с высоким каблуком мне всё в целом нравится гораздо больше.
Уши проколола в очень солидном возрасте,когда в комплекте украшений оказались красивые серьги,да и подруги "достали" - что "типа" тебе жаль денег на хорошие серёжки.
Вы можете понять, что такие неудобные вещи, как, например, высокие каблуки вам нравятся изначально из-за того, что это нравится мужчинам? Это пропаганда, хорошая пропаганда. Но вы этого не понимаете и думаете, что одеваетесь "для себя". Много стереотипов в одежде женщин обусловлено именно направленностью на взаимодействие с мужчинами. Поэтому различают женскую и мужскую одежду. Если бы такой направленности не было, то не было бы и различий.
-
женщинам нравится, чтобы помоднее и побрендовее. Лично я такого никогда не понимала. Как можно надеть то, в чем ходит полстраны и что мне совершенно не нравится и не идет? И какой смысл переплачивать за имя дизайнера? Я сама себе дизайнер (вяжу хорошо). Одеваюсь в основном для мужчины своего, но, безусловно, приятно, когда другие обращают внимание. Так что в некотором роде можно сказать, что одеваюсь для себя. Kostyam31, а расскажите, что Вас больше всего привлекает/возбуждает в женской одежде?
Что-то вы противоречите. Вы одеваетесь для мужчины или для себя, как Надежда? Если вашему мужчине что-то очень понравится, а вам очень не понравится, то вы это наденете?
Насчет того, что меня очень сильно возбуждает в женской одежде, то это щекотливый вопрос, и я начинаю возбуждаться. :-))) Могу сказать в общем, что характерно для всех мужчин. Возбуждает всё чисто женское. Есть общий принцип: возбуждает та одежда, которая подчеркивает или выпячивает какие-либо природные достоинства, актуальные для самки и потому важные для самца. Например, феномен с высокими каблуками обусловлен оптической иллюзией удлинения и "устройнения" ног, что с точки зрения природы важно, так как длинные и стройные ноги свидетельствуют о хорошем здоровье в этом плане, о том, что самка может очень быстро бегать, а потому у нее есть большие шансы выжить и дать здоровое потомство. Все наши вкусовые пристрастия имеют глубокие корни в природе, как и направленность женской одежды на влияние на мужчин. Так что вы, Весна, размышляете в верном направлении, хотя сути и основы вопроса, возможно, не понимаете. Но это не ваша вина. Биологию в последнее время не принимали в расчет. Да и с популяризацией науки туго обстоит дело.
-
Для себя : это так ,чтобы мне нравилось ,было удобно и чтобы мужчина ,который рядом со мной,мной гордился,а не стеснялся выйти со мной " в люди".
Высокие каблуки носила тоже так,в том смысле ,что к примеру мне очень нравится какой-то наряд,он мне очень "идёт"- вижу "в зеркале",но так же я вижу ,что с высоким каблуком мне всё в целом нравится гораздо больше.
Уши проколола в очень солидном возрасте,когда в комплекте украшений оказались красивые серьги,да и подруги "достали" - что "типа" тебе жаль денег на хорошие серёжки.
Вы можете понять, что такие неудобные вещи, как, например, высокие каблуки вам нравятся изначально из-за того, что это нравится мужчинам? Это пропаганда, хорошая пропаганда. Но вы этого не понимаете и думаете, что одеваетесь "для себя". Много стереотипов в одежде женщин обусловлено именно направленностью на взаимодействие с мужчинами. Поэтому различают женскую и мужскую одежду. Если бы такой направленности не было, то не было бы и различий.
а мне нравится, как смотрятся шпильки на девушках. поэтому я тоже их ношу. знаю, что это нравится моему мужчине. и поэтому тоже надеваю шпильки. но зимой мне все равно, что ему нравится обувь на шпильке, потому что я знаю, что ему не понравится гипс вместо шпильки, поэтому зимой я хожу исключительно в обуви на танкетке
-
Что-то вы противоречите. Вы одеваетесь для мужчины или для себя, как Надежда? Если вашему мужчине что-то очень понравится, а вам очень не понравится, то вы это наденете?
Если мне очень не понравится - не надену.
-
Конечно. Я люблю выглядеть на все 100%, другой вопрос, что не всегда это получается . Когда глядишь в зеркало и видишь там прекрасную себя - что может быть лучше? а если отражение не радует - кому это может понравиться?
Что касается каблуков. Вам это не понять, вы не женщина, и никогда не ходили на каблуках.
Я не против, чтобы женщина выглядела красивой. Наоборот, я за. Вы что-то не так поняли. И я не против каблуков. Здесь речь пошла о том, что вкусы женщин обусловлены историческими и эволюционными пристрастиями мужчин. Поэтому это учитывать правильно, а не учитывать это - неправильно и вредно.
Когда-то давным-давно одна женщина заметила, что если встать на цыпочки, мужчина начинает ее любить еще больше. Это знание сначала передавалось от поколения к поколению в одном роде, как секрет, а потом постепенно распространилось к другим женщинам (отсюда эстетичность балета). Затем другая женщина догадалась в обуви ставить подборки под пятки, чтобы постоянно не стоять на цыпочках. А так как это уже скрыть, как тайное знание, было невозможно, то каблук распространился довольно быстро. Постепенно с развитием человечества и производством обуви каблук стал неотъемлемой частью женской обуви, и девочки с рождения воспринимали каблуки мам, как норму. Затем появились феминистки, которые заявили, что одеваются они "только для себя". На фоне появления многочисленных околонаучных психологических тренингов новоиспеченных гуру о "независимости и свободе", многим женщинам понравились эти мысли, что одеваться нужно только для себя. Вот так некоторые глупые мысли при внешней привлекательности могут завоевывать массы.
-
Когда-то давным-давно одна женщина заметила, что если встать на цыпочки, мужчина начинает ее любить еще больше.
Вообще бред.
-
Когда-то давным-давно одна женщина заметила, что если встать на цыпочки, мужчина начинает ее любить еще больше.
Вообще бред.
Согласна. Почему так? Kostyam, вы реально начинаете любить свою женщину больше, когда она на цыпочки встает?
-
Вообще бред.
Это самый "железный" аргумент, насколько я знаю. :-)))
-
Согласна. Почему так? Kostyam, вы реально начинаете любить свою женщину больше, когда она на цыпочки встает?
:-)) Почему вы сначала согласны и только потом начинаете расспрашивать, почему? Может, сначала надо расспросить, почему, а уже потом делать выводы, бред это или не бред?
-
Kostyam31, вы меня пугаете
-
Kostyam31, вы меня пугаете
Ничего страшного, имхо, весна на улице, девушки капрон одели(С) :-)))
-
Да что вы! причем тут капрон! Вы посмотрите, что он про цыпочки пишет!!! Саныч, вам тоже девушка нравится больше, если она на цыпочки встает??? (не на каблуки, а на цыпочки!).
-
у Ефремова в "Часе быка" есть интересное объяснение - что то типа того что нога обутая в обувь на каблуках, визуально кажется длиннее, что на подсознательном уровне говорит о тои что обладательница таких ног бегает быстрее и т.п.
Никонов в своей "Чем женщина отличается от человека" посвятил "эталонам" женскоц красоты целую главу- выводы примерно те же.
Все человеки не так далеко ушли от животных как им того хотелось. инстинкты рулят.
-
Я тоже читала "Час быка", про цыпочки там не было написано.
Просто видимо для вас, мужчин, что цыпочки, что каблуки - одно и тоже, а я тут разоряюсь
-
Да что вы! причем тут капрон! Вы посмотрите, что он про цыпочки пишет!!! Саныч, вам тоже девушка нравится больше, если она на цыпочки встает??? (не на каблуки, а на цыпочки!).
Когда девушка встаёт на цыпочки для поцелуя, то, не могу не признать, мне - это очень даже нравится.
-
ах об этом... ну это, конечно не может не нравиться, тут я согласна.
-
Kostyam31, вы меня пугаете
Очень часто пугает всё непонятное и неизвестное. :-))) Просто вы что-то, видимо, не понимаете.
-
Ничего страшного, имхо, весна на улице, девушки капрон одели(С) :-)))
Здравствуйте, Саныч! Давно вас не было.
-
Я тоже читала "Час быка", про цыпочки там не было написано.
Просто видимо для вас, мужчин, что цыпочки, что каблуки - одно и тоже, а я тут разоряюсь
:-))) Здесь мужчина делится сокровенным знанием, за которое в древности убивали, а вы тут "разоряетесь". :-)) Это мужчина разоряется, а для вас всё бред.
-
Kostyam, вы реально начинаете любить свою женщину больше, когда она на цыпочки встает?
Я не утверждал, что возбуждаюсь от того, что женщина встает на цыпочки. Я говорю об эволюционных предпосылках развития эстетических предпочтений. Это основа основ, поняв которую, женщины получат в свои руки уникальный инструмент визуальной коррекции своей внешности для воздействия на мужчин.
В первобытное время у женщин не было столько средств для улучшения своей внешности, сколько имеет современная женщина. Поэтому для мужчины, который привык видеть свою женщину босиком и в грубой шкуре без всякого макияжа, шампуней и изысканной одежды, женщина на цыпочках может показаться верхом совершенства. С развитием человечества женщина получает в свои руки все больше средств для изменения свой внешности. Одновременно с этим растет и порог чувствительности мужчин. Поэтому современных мужчин сегодня могут и не возбудить женщины на цыпочках, но вполне могут заинтересовать женщины на каблуках. Порог чувствительности, который постоянно меняется, - это надо учитывать. Кстати, из-за этого очень частое мельтешение на экранах и на улице полуобнаженных женщин повышает порог чувствительности, что может привести к импотенции мужчин. С этой точки зрения, строгие предписания для одежды женщин у мусульман более прогрессивны и объясняют их большую сексуальную активность.
-
Ничего страшного, имхо, весна на улице, девушки капрон одели(С) :-)))
Здравствуйте, Саныч! Давно вас не было.
[/quote] Здравствуйте, со временем проблемы, я пока в нирване был, долгов наделал..., сейчас работаю на трёх работах, отрабатываю.
-
Интересно, лет через 20 что будет возбуждать мужчин? Наверно, женщина полностью одетая или женщина в скафандре...
-
имхо. не через двадцать не через сорок не через сто сорок лет, ничего не изменится, подавляющее большинство мужчин будут возбуждать в меру умные приятной наружности с разумными запросами женщины
-
Интересно, лет через 20 что будет возбуждать мужчин? Наверно, женщина полностью одетая или женщина в скафандре...
:-)) 20 лет - маленький срок.
-
имхо. не через двадцать не через сорок не через сто сорок лет, ничего не изменится, подавляющее большинство мужчин будут возбуждать в меру умные приятной наружности с разумными запросами женщины
:-))) "Приятной наружности с разумными запросами женщины" - такие женщины будут возбуждать и через тысячу лет. Приятная наружность - это какая? Вот в чем вопрос.
-
Ну, если сам для себя, не можешь определить, какая наружность приятна, а какая нет, тогда - это действительно. ВОПРОС!!!!
Остаётся только метод проб и возможных ошибок.:-)))
-
не думаю, что 20 лет маленький срок. думаете, что 20 лет назад мужчинам нравилось и возбуждало их то же самое, что и сейчас?
-
Ну, если сам для себя, не можешь определить, какая наружность приятна, а какая нет, тогда - это действительно. ВОПРОС!!!!
Остаётся только метод проб и возможных ошибок.:-)))
:-)) Речь идет о том, что возбуждало мужчин и что будет возбуждать потом. Рассматривается приятная наружность не для меня, а вообще для мужчин. Речь идет об эволюции эстетических предпочтений.
-
не думаю, что 20 лет маленький срок. думаете, что 20 лет назад мужчинам нравилось и возбуждало их то же самое, что и сейчас?
Примерно так. Потому что одежда особо не изменилась. Немного меняется мода, но радикальных изменений одежды нет. Вот 400 лет назад европейские дамы одевались не только в другую одежду, имели другие прически, но и совершенно по-другому пахли, потому что люди тогда совершенно не мылись. Вот тогда могут быть некоторые затруднения.
-
да уж. меня тоже мучает вопрос запаха в средние века. неужели они не чувствовали его? они же не мылись, зубы не чистили.. и как так можно было?
-
да уж. меня тоже мучает вопрос запаха в средние века. неужели они не чувствовали его? они же не мылись, зубы не чистили.. и как так можно было?
Они пользовались чем-то вроде парфюмерии. Носили в маленьких мешочках с собой пахучие вещества.
-
Вряд ли это могло перебить запах годами немытого тела.... Тем более учитывая, что рыцари ходили под себя (грубо говоря), а у женщин были критические дни
-
не мылись они с цель сохранить здоровье, как это ни парадоксально
-
Я знаю. Какой-то там король стал умываться только после того, как его врач все мозги промыл необходимостью сей процедуры и ее безвредностью
-
не мылись они с цель сохранить здоровье, как это ни парадоксально
С одной стороны, микробы повышают иммунитет.
-
Так-то оно так. Но ведь на них корки грязи, получается, были. и запах...
-
С одной стороны, микробы повышают иммунитет.
лучше бы этого не видеть
бани были общественными, во время эпидемии чумы ходить в них было небезопасно для здоровья
говорю конкретно о тех, кто не мылся с целью сохранить здоровье, а не о религиозных фанатиках, считавших мытье грехом
и вообще все оффтоп. где взаимосвязь с темой?
-
Так-то оно так. Но ведь на них корки грязи, получается, были. и запах...
:-)) Корки грязи в норме сами отпадают. А у диких животных какой запах? Вроде не пахнут.
-
Так-то оно так. Но ведь на них корки грязи, получается, были. и запах...
:-)) Корки грязи в норме сами отпадают. А у диких животных какой запах? Вроде не пахнут.
Вы нюхали дикого кабана?)))
-
Вы нюхали дикого кабана?)))
:-)) А вы нюхали дикого жирафа? От диких животных, кстати, может идти запах, который вам не понравится, но понравится самцу (самке).
-
Ну раз уж про жирафов, тогда у меня глупый вопрос: а как спит сие животное? Куда шею девает?
-
КАК? Как это относится к данной теме?!
-
Ну раз уж про жирафов, тогда у меня глупый вопрос: а как спит сие животное? Куда шею девает?
Оно спит стоя.
-
КАК? Как это относится к данной теме?!
Вы даже не представляете, как в жизни все повязано друг с другом! :-))
Мы завели разговор о том, что бессовестные люди гробят свою жизнь и здоровье, что это объективный факт. Потому что 70% заболеваний носит психосоматический характер. Что есть группа психосоматических заболеваний. Что аллергия тоже может быть психосоматическим заболеванием. Потом начали о причинах аллергии, в том числе и о микробах, умывании и т.д. Бессовестные люди часто даже не слышали о таких вещах, и, тем более, не принимают эти знания к сведению. Потому что все зло, на самом деле, это просто глупость. По-настоящему умный человек всегда будет нести добро.
-
КАК? Как это относится к данной теме?!
Вы даже не представляете, как в жизни все повязано друг с другом! :-))
Мы завели разговор о том, что бессовестные люди гробят свою жизнь и здоровье, что это объективный факт. Потому что 70% заболеваний носит психосоматический характер. Что есть группа психосоматических заболеваний. Что аллергия тоже может быть психосоматическим заболеванием. Потом начали о причинах аллергии, в том числе и о микробах, умывании и т.д. Бессовестные люди часто даже не слышали о таких вещах, и, тем более, не принимают эти знания к сведению. Потому что все зло, на самом деле, это просто глупость. По-настоящему умный человек всегда будет нести добро.
Да-да. Потом мы начали про запах. Бессовестные те, кто плохо пахнет. Животными их можно назвать. И речь зашла о кабанах и жирафах. Вполне нормальная логическая цепочка. :biggrin:
-
Ну раз уж про жирафов, тогда у меня глупый вопрос: а как спит сие животное? Куда шею девает?
Оно спит стоя.
Допустим стоя. А шею куда девает?
-
не логическая цепочка - чисто бред
поискали бы зоологические форумы, если настолько интересно
-
Смысл ворчать? Тема изжила себя. По теме здесь уже давно не пишут. А раз уж зашла речь про жирафов - так решила спросить. Ты вот тоже не знаешь ответа на этот вопрос)
Не ворчи :blush2:
-
не логическая цепочка - чисто бред
поискали бы зоологические форумы, если настолько интересно
Вы просто не осознали смысл в том, что бессовестные люди - это просто очень глупые люди, что зло - это замаскированная глупость. Если вы это поймете, то посмотрите на мир другими глазами.
-
Ну раз уж про жирафов, тогда у меня глупый вопрос: а как спит сие животное? Куда шею девает?
Шея остается на месте. :-)) Рыбы тоже спят стоя, пардон, лежа... Короче, спят так, как и плавают.
Оно спит стоя.
Допустим стоя. А шею куда девает?
-
А вот и нет. Все-таки нашла в Нете:
Спят жирафы ночью, но только по нескольку минут подряд; продолжительность глубокого сна в сумме, видимо, не превышает 20 мин за ночь. Спящий жираф лежит, согнув шею, так что его голова покоится на нижней части задней конечности. При этом процесс укладывания (сначала опускаются на грудь, затем на живот) занимает секунд 15-20. Сон часто прерывается (иногда до восьми раз за ночь).
Ну или почти нет:
Оказывается, их несгибаемые шеи отлично сгибаются. Это смогли проследить ученые, подкравшись к животным ночью с приборами, позволяющими видеть в темноте. Жирафы или кладут голову назад на свой круп, или упирают морду в землю.
Понятно, что 20 минут – маловато для таких гигантов, поэтому дефицит сна они компенсируют с помощью своеобразного полудрема днем: большее количество времени они находятся в вертикальном положении и спят стоя, причем с закрытыми глазами, иногда помещая голову между двумя ветками, чтобы не упасть, а сильные шейные мышцы помогают им оставаться в таком положении без особого напряжения.
-
А вот и нет. Все-таки нашла в Нете:
Спят жирафы ночью, но только по нескольку минут подряд; продолжительность глубокого сна в сумме, видимо, не превышает 20 мин за ночь. Спящий жираф лежит, согнув шею, так что его голова покоится на нижней части задней конечности. При этом процесс укладывания (сначала опускаются на грудь, затем на живот) занимает секунд 15-20. Сон часто прерывается (иногда до восьми раз за ночь).
Ну или почти нет:
Оказывается, их несгибаемые шеи отлично сгибаются. Это смогли проследить ученые, подкравшись к животным ночью с приборами, позволяющими видеть в темноте. Жирафы или кладут голову назад на свой круп, или упирают морду в землю.
Понятно, что 20 минут – маловато для таких гигантов, поэтому дефицит сна они компенсируют с помощью своеобразного полудрема днем: большее количество времени они находятся в вертикальном положении и спят стоя, причем с закрытыми глазами, иногда помещая голову между двумя ветками, чтобы не упасть, а сильные шейные мышцы помогают им оставаться в таком положении без особого напряжения.
Интересно. Но там написано, что спят жирафы, все-таки, больше стоя.
-
Это днем, а ночью все-таки лежа
-
Это днем, а ночью все-таки лежа
Ночью лежа не больше 20 минут. Получается, большую часть ночи они спят стоя.
-
Имеется в виду глубокий сон. А есть еще и поверхностный. Про фазы сна слышали?
-
Имеется в виду глубокий сон. А есть еще и поверхностный. Про фазы сна слышали?
Да, слышал, что еще мало что известно даже у человека. Это все предположения, не говоря о животных.
-
В нас всегда входит идеал, мы всегда связаны со своей Душой и направлены на ВЫСШЕЕ СВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ И ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА ОТНОШЕНИЙ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ МЫ ВСЕ БЛИЖЕ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К СВОЕМУ ИСТИННОМУ Я, ТАК ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО-В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ ЗАЛОЖЕНО ЗЕРНО ИСТИНЫ И РАНО ИЛИ ПОЗЖЕ - ОНО ПРОРАСТАЕТ.
-
Думаю, это совершенно правильно,ведь человек пошел тебе навстречу.
-
В нас всегда входит идеал, мы всегда связаны со своей Душой и направлены на ВЫСШЕЕ СВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ И ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА ОТНОШЕНИЙ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ МЫ ВСЕ БЛИЖЕ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К СВОЕМУ ИСТИННОМУ Я, ТАК ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО-В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ ЗАЛОЖЕНО ЗЕРНО ИСТИНЫ И РАНО ИЛИ ПОЗЖЕ - ОНО ПРОРАСТАЕТ.
Это больше можно отнести к красивым художественным текстам, которые имеют мало общего с реальностью.
-
В нас всегда входит идеал, мы всегда связаны со своей Душой и направлены на ВЫСШЕЕ СВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ И ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА ОТНОШЕНИЙ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ МЫ ВСЕ БЛИЖЕ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К СВОЕМУ ИСТИННОМУ Я, ТАК ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО-В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ ЗАЛОЖЕНО ЗЕРНО ИСТИНЫ И РАНО ИЛИ ПОЗЖЕ - ОНО ПРОРАСТАЕТ.
Это больше можно отнести к красивым художественным текстам, которые имеют мало общего с реальностью.
Согласна. Не все к концу жизни становятся лучше, чем были
-
Вы просто не осознали смысл...
не осознала смысл бреда. что толку искать там, где его нет
офф
-
Если тему не в тот раздел поместила, извиняюсь.
В последнее время меня очень ломает, а именно: Я не могу совершать негативных поступков, только хочешь что - нибудь такое нехорошее сделать и сразу настолько плохо становится...
Я не говорю о больших проступках, а о мелочах, например, раньше если я должна была в магазине рубль допустим, я его не возращала, просто лень идти было, а вчера взяла да пошла. Ведь продавец пошёл мне на встречу, дал товар...
Вобщем хорошо это или не очень?
Не знаю как у вас, но вот случай произошел со мной в прошлом месяце. Заехал на АЗС думаю полный бак залью и цена нормальная, а в итоге каким-то образом в баке оказалось 65 л? :scratch_ones_head:
Пошел разбираться. Диалог ниже.
- Не скажите мне пожалуйста каким образом в бак 43л влезло 65л + ко всему в беке было литров 10~15?
- Вы наверно в канистру залили?
- Пойдемте посмотрим где у меня канистра.
Посчитали в итоге 35л и я уехал.
Вот где у таких людей совесть? :scratch_ones_head:
P.S. Ехал на ВАЗ 2115. Технические характеристики ВАЗ 2115. (http://www.lada-auto.ru/cgi-bin/models.pl?model_id=4460&branch=tth)
-
В нас всегда входит идеал, мы всегда связаны со своей Душой и направлены на ВЫСШЕЕ СВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ И ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА ОТНОШЕНИЙ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ МЫ ВСЕ БЛИЖЕ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К СВОЕМУ ИСТИННОМУ Я, ТАК ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО-В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ ЗАЛОЖЕНО ЗЕРНО ИСТИНЫ И РАНО ИЛИ ПОЗЖЕ - ОНО ПРОРАСТАЕТ.
больше капса. как можно больше капса. капс наше фсьо
-
Саныч,а что такое капс(для общего развития)?
-
капс - энто такая кнопочка, нажмёшь на неё, и опля, все буковки большими\заглавными делаются.
пы.сы. слева, четвёртая сверху, если чо :-)))))))))))))))
-
Это капс лок,что ли?
-
Это капс лок,что ли?
она самая родимая и есть
-
Если тему не в тот раздел поместила, извиняюсь.
В последнее время меня очень ломает, а именно: Я не могу совершать негативных поступков, только хочешь что - нибудь такое нехорошее сделать и сразу настолько плохо становится...
Я не говорю о больших проступках, а о мелочах, например, раньше если я должна была в магазине рубль допустим, я его не возращала, просто лень идти было, а вчера взяла да пошла. Ведь продавец пошёл мне на встречу, дал товар...
Вобщем хорошо это или не очень?
Не знаю как у вас, но вот случай произошел со мной в прошлом месяце. Заехал на АЗС думаю полный бак залью и цена нормальная, а в итоге каким-то образом в баке оказалось 65 л? :scratch_ones_head:
Пошел разбираться. Диалог ниже.
- Не скажите мне пожалуйста каким образом в бак 43л влезло 65л + ко всему в беке было литров 10~15?
- Вы наверно в канистру залили?
- Пойдемте посмотрим где у меня канистра.
Посчитали в итоге 35л и я уехал.
Вот где у таких людей совесть? :scratch_ones_head:
P.S. Ехал на ВАЗ 2115. Технические характеристики ВАЗ 2115. (http://www.lada-auto.ru/cgi-bin/models.pl?model_id=4460&branch=tth)
Ничего себе. Ладно на литр-два обсчитали, а тут на половину....
-
Jack, да это не реально. Бывают провалы в памяти. когда вроде вчера заправлялся, пока всё это время по телефону болтал. Так и забыл что делал и сколько заливал.
-
Jack, да это не реально. Бывают провалы в памяти. когда вроде вчера заправлялся, пока всё это время по телефону болтал. Так и забыл что делал и сколько заливал.
В каком плане не реально? Если про мой бак то выше ссылка технические характеристики так там указан объем бензобака.
На трассе не катит забыл и т.п. вещи, а то так можно и заночевать на той же трассе. Хорошо если остановится добрый человек и поможет, а в большинстве случаев никто и не останавливается. Был случай генератор полетел, а на улице зима, метель, снег идет, представляете температуру за бортом в 01:30~02:00ч. (-20~-25 или около того и ветер со снегом). Машина едет только на одном аккумуляторе и все тухнет (Вообщем идем по приборам. :biggrin:). Никогда с собой не брали его, а в этот раз почему то взяли. :scratch_ones_head: Остановились поменять ни черта невидно. Пытались остановить машину, никто не остановился. Кое как до заправки доехали и то ехали без фар и по обочине. Лишний раз боялись дворники включить, что-бы аккумулятор не сдох.
P.S. Я бы посмотрел на вас в том наряде в каком я был. :blush2: Ничего же не предвещало беды, вот я вырядился в майку да шорты. Я представляю как это выглядело на тот момент со стороны. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
-
Как тебя угораздило зимой нарядиться в майку и шорты??
-
Так в машине жарка тем более ехали далеко. Не будешь же в пуховике сидеть и в шапке.
-
А с собой не было что ли пуховика?
-
А с собой не было что ли пуховика?
Был. Но пока его из багажника достал намерз. :)
-
Ясно. А то ты меня некоторыми своими сообщениями в тупик ставишь))) То зимой в майке, то 3 компа дома, то еще что)))
-
Ясно. А то ты меня некоторыми своими сообщениями в тупик ставишь))) То зимой в майке, то 3 компа дома, то еще что)))
Дома 2-а компа и 1-н ноут (Ноут почти всегда со мной.). Зимой в машине печку вкл. и тепло, :) не будешь же сидеть одетый как капуста.
-
Ты меня обычно ставишь в тупик, а потом разъясняешь)))