Общероссийский форум ЦСП "ВЫБОР"
Зависимости => Табакокурение => Тема начата: Lexa от 17 Август, 2009, 16:36:38 pm
-
Правительство РФ издало постановление, исключающее табачную продукцию из перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации. Оно вступает в силу 26 декабря, сообщает "Российская газета".
Согласно постановлению, вместо сертификации качество табачных изделий будет подтверждаться декларацией их соответствия требованиям технического регламента. Регламент, имеющий силу закона, был принят в декабре 2008 года. Он устанавливает новые требования к максимальному содержанию в табачных продуктах опасных для здоровья веществ. Эти требования были введены с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения.
Предполагается, что к 2012 году требования регламента будут одинаковыми для сигарет с фильтром и без фильтра: не более 10 миллиграммов смолы, не более 1 миллиграмма никотина и не более 10 миллиграммов монооксида углерода (угарного газа, CO) в одной сигарете. К слову, содержание CO в табачных изделиях до сих пор не нормировалось.
чем же это грозит?
-
СЛИВОЧНОЕ МАСЛО С УЧЕТОМ КРИЗИСА ЗАМЕНИЛИ НА ПОСТНОЕ
В условиях отсутствия в стране табачной политики это ни к чему не приведет!
-
ну и ладно. все равно травятся, теперь еще хуже будет)) сами виноваты. будут курить низкосортный табак, их же проблемы.
только вот как о некурящих... и о детях... им то не лучше, воздух грязный будет.. ооо
-
да что там дети...вы думаете только от сигарет легкие загрязняються...нет уж...стоит постоять в центре города около городи часок и все...ваши легкие будут такие как у курящего...потому же ДПСники стоят около дорого максимум 5 часов...потом смена...
а на счет низкосортных сигарет тут спорный вопрос...тут следует понимать где и как будет выращены сигареты...так например мальбор вреднее, чем наша балканская звезда...так как сорт мальбора выращен на нитратах. тем самым у него радиации больше...тем самым дорогие не означают лучше
-
лучше, курите, братья, трубки, они не так вредны и смотрятся красиво)) раньше ведь, когда были у всех трубки, и никто не курил, то и не болел ничем, ни раком, ни пневмонией..
-
да эта сертификация у нас что есть, что нет ее - что толку? От коррупции мы еще не избавились, равно как и от подпольного производства
-
правильно) толку нет. и все равно, главное, курить будут все, ибо всем пофиг на все, как бы это ненормально ни звучало
-
Предполагается, что к 2012 году требования регламента будут одинаковыми для сигарет с фильтром и без фильтра: не более 10 миллиграммов смолы, не более 1 миллиграмма никотина и не более 10 миллиграммов монооксида углерода (угарного газа, CO) в одной сигарете. К слову, содержание CO в табачных изделиях до сих пор не нормировалось.
Специально теперь пойду в киоске смотреть, сколько теперь содержат крепкие сигареты, которые раньше по 12 содержали
-
ахахха)) к 2012 году))) весело)
а сколько содержит идель или прима? там вообще есть хоть какая то надпись подобного рода?) не видел, так что не знаю)
-
Да, до 2012 года долго ждать
А прима содержит 49% смолы, 49% никотина и 2% - папиросная бумага ))
-
так много бумаги)) они что, только ее и курят?)
вспомнил, как мой тупой брат курил бумагу просто так лет в 10... ахаха
-
Мы с сестренкой тоже баловались маленькие, но в бумагу заворачивали обычную траву, какая на улице растет )) Чушь полная
К слову, содержание CO в табачных изделиях до сих пор не нормировалось.
Мы, по-моему, больше его вдыхаем от автомобилей, чем от сигарет
-
мне иногда кажется, что настоящие сигареты тоже курят ради баловства. потому что по поведению курильщиков порой ничего другого и не скажешь...
-
мне иногда кажется, что настоящие сигареты тоже курят ради баловства. потому что по поведению курильщиков порой ничего другого и не скажешь...
а может показывают престиж и владение кучей бабла
-
Это как с помощью сигарет можно показать престиж и владение кучей бабла-то?
-
Это как с помощью сигарет можно показать престиж и владение кучей бабла-то?
ну так марка сигарет и их ценав указывают как минимум на три фактора - насколько хорошо ты разбираешься в табачных изделиях ("не куришь ли дерьмо"), сколько ты зарабатываешь ("и сколько можешь себе позволить потратить на сигареты"), как себя статусно позиционируешь (например, для успешного топ-менеджера непристижно курить дешевые сигареты)
-
А по-моему, ни о чем это не говорит. Какая разница, какой пакостью себя травить - дешевой или дорогой. Я даже когда зарабатывала прилично принципиально не стала переходить на более дорогие сигареты, хотя многие удивлялись. А чего доказывать-то и кому? Лично я не сужу о людях по тем маркам сигарет, которые они курят, за исключением случаев, когда эти сигареты имеют ярко выраженный неприятный запах, например, как от луча с беломором.
-
А по-моему, ни о чем это не говорит. Какая разница, какой пакостью себя травить - дешевой или дорогой. Я даже когда зарабатывала прилично принципиально не стала переходить на более дорогие сигареты, хотя многие удивлялись. А чего доказывать-то и кому? Лично я не сужу о людях по тем маркам сигарет, которые они курят, за исключением случаев, когда эти сигареты имеют ярко выраженный неприятный запах, например, как от луча с беломором.
ну ты не судишь, а вообще это очень популярно - не только по сигаретам, но и по дороговизне обуви, часов, по стоимости стрижки и укладки, одежды и т.д. Я про этот оценочный ряд говорила.
-
По-моему это все стереотипно. Я знакома была с несколькими очень обеспеченными успешными бизнесменами Новосибирска, которые совершенно не пытаются кому-то показать, как они круты и как дорого одеваются/обуваются, и пр. Недавно даже по телику видела передачу, где миллиардер наш российский какой-то был одет и выглядел настолько просто, что я б, встретив его на улице, никогда б не заподозрила, что он зарабатывает больше 30 тысяч в месяц.
А вся эта показуха - это все напускное, но такие люди, конечно, нужны, чтобы побольше швырялись деньгами, и чтобы на них можно было зарабатывать )
-
По-моему это все стереотипно. Я знакома была с несколькими очень обеспеченными успешными бизнесменами Новосибирска, которые совершенно не пытаются кому-то показать, как они круты и как дорого одеваются/обуваются, и пр. Недавно даже по телику видела передачу, где миллиардер наш российский какой-то был одет и выглядел настолько просто, что я б, встретив его на улице, никогда б не заподозрила, что он зарабатывает больше 30 тысяч в месяц.
А вся эта показуха - это все напускное, но такие люди, конечно, нужны, чтобы побольше швырялись деньгами, и чтобы на них можно было зарабатывать )
да, среди богатых есть люди и попроще, однако мне кажется, что подобные твоим рассуждения свойственны людям, у которых денег нет в достатке. просто это звучит как оправдание а-ля "я хожу в китайском пуховике и не ношу догорие меха, потому что мне не нравятся меха, это нескромно и т.д."))))
-
Не, ну китайские пуховики они тоже вряд ли носят, но одеваются не столь броско и эпатажно, как принято среди нашей так называемой элиты
-
Не, ну китайские пуховики они тоже вряд ли носят, но одеваются не столь броско и эпатажно, как принято среди нашей так называемой элиты
вообще элита должна одеваться дорого, но элегантно, быть образцом стиля и вкуса, а этот эпатаж новоришей-выходцев из быдла конечно и рядом не лежит с традициями, формировавшимися веками...
-
Как ты писала, перефразирую немножко, все, что не выжило - то слабо и не имеет права на существование. Традиции, формировавшиеся веками, не выжили, следовательно...
-
Как ты писала, перефразирую немножко, все, что не выжило - то слабо и не имеет права на существование. Традиции, формировавшиеся веками, не выжили, следовательно...
в том то и дело, что традиции эти живы и будут жить, просто к счастью круг людей, придерживающихся этих традиций, довольно узок и далек от быдла. а новориши нередко представляют собой то же быдло, которое просто вургально подражает элите...
-
Что ж, может быть, спорить не буду, так как доподлинно все не знаю, как у них там принято. Но я глубоко уважаю тех людей, которые из бедных семей смогли развиться до уровня элиты. А если и начинают вульгарно подражать элите, то это обычно не они, а их дети, которым все досталось просто так, только потому, что их родители когда-то серьезно потрудились.
-
А если и начинают вульгарно подражать элите, то это обычно не они, а их дети, которым все досталось просто так, только потому, что их родители когда-то серьезно потрудились.
ты считаешь, что закономерное получение наследства от родителей как то обязательно влияет на его эстетические вкусы?
-
Мне кажется, что влияет. Но не именно получение наследства в зрелом возрасте, а когда деньги у ребенка в больших количествах имеются с самого детства.
-
Когда в детстве не имеешь чего-то, а очень хочется, то вырастая и становясь обеспеченным, хочется все это дать своим детям. Плохо, когда слепая родительская любовь, превращает детей в развращенных, не воспитанных людей. К сожалению, такое часто происходит. А, что сертификацию отменили, плохо.