Общероссийский форум ЦСП "ВЫБОР"
Зависимости => Прочие зависимости ... => Тема начата: kostyam31 от 21 Июнь, 2011, 10:18:21 am
-
Часто в фильмах и книгах отрицательные персонажи указывают на слабость положительного героя, имея в виду его мораль, принципы и ценности.
-
Подрастающее поколение, впитывая эту информацию и не получая альтернативной, вырастает с серьезными дефектами как в мышлении, так и в нравственности. А это, в свою очередь, ведет к многочисленным соответствующим последствиям: преступности, наркомании, алкоголизму, да и вообще ко всему плохому в обществе.
-
Часто в фильмах и книгах отрицательные персонажи указывают на слабость положительного героя, имея в виду его мораль, принципы и ценности.
не менее часто положительные герои. в оконцовке одерживают верх над отрицательными.
-
Часто в фильмах и книгах отрицательные персонажи указывают на слабость положительного героя, имея в виду его мораль, принципы и ценности.
Помню из фильма "Скалолаз": "Если убьешь несколько человек - тебя назовут убийцей. Если убьешь миллионы - назовут завоевателем".
-
чото както у мну падозрение закралоси. а не адно и тоже лицо прячетси под никами kostyam31 и Артем Полынин ?????????????
пы.сы. для модеров. обратите внимание на то как тему кличут. мну. если чо. свой пост оффтопом не считает
-
пы.сы. для модеров. обратите внимание на то как тему кличут.
???
-
Если человек страдает алкоголизмом или наркоманией, он считается слабым. Но если он окажет первую медицинскую помощь при аварии, или заступится за женщину - он высокоморален? Или сильный мира сего в своей семье является деспотом и тираном.
Мне кажется, что понятие "мораль" не имеет отношение к силе, или слабости. Это совсем другое понятие.
ps А я рада, что Артем появился. Даже если это и есть Костям, теперь в своих темах ему не скучно будет самому с собой общаться.
-
не менее часто положительные герои. в оконцовке одерживают верх над отрицательными.
Нередко. А нередко и отрицательные одерживают верх. А еще нередко отрицательные и положительные так перемешиваются, что в этом порой трудно разобраться даже взрослым, не говоря о подростках.
-
Помню из фильма "Скалолаз": "Если убьешь несколько человек - тебя назовут убийцей. Если убьешь миллионы - назовут завоевателем".
Да, сильно сказано. На это могут купиться.
-
чото както у мну падозрение закралоси. а не адно и тоже лицо прячетси под никами kostyam31 и Артем Полынин ?????????????
пы.сы. для модеров. обратите внимание на то как тему кличут. мну. если чо. свой пост оффтопом не считает
:-)))) Саныч, я вам по ночам не снюсь?
А чем название темы не понравилось?
Нет, ваш пост и есть оффтоп.
-
Если человек страдает алкоголизмом или наркоманией, он считается слабым. Но если он окажет первую медицинскую помощь при аварии, или заступится за женщину - он высокоморален? Или сильный мира сего в своей семье является деспотом и тираном.
Мне кажется, что понятие "мораль" не имеет отношение к силе, или слабости. Это совсем другое понятие.
Вы просто путаетесь в деталях. Таким способом можно запутаться и в добре и зле. Если маньяк втихую убивает десятки людей, он аморален? А если он уступает бабушке место в автобусе, он высокоморален? Чтобы в этом не путаться, нужно судить по итогу и общей результирующей. В каждом человеке есть и плохое, и хорошее одновременно. Но объективно человека можно назвать плохим или хорошим по общей результирующей, по общему итогу, по тому, что, в итоге, больше исходит от человека - добра или зла.
Силу или слабость морали на полном серьезе могут обдумывать много людей. Это обдумывают даже ученые, например, когда изучают развитие морали в процессе эволюции.
-
чото както у мну падозрение закралоси. а не адно и тоже лицо прячетси под никами kostyam31 и Артем Полынин ?????????????
пы.сы. для модеров. обратите внимание на то как тему кличут. мну. если чо. свой пост оффтопом не считает
Саныч, а как тему кличут? Ты о чем?
-
не менее часто положительные герои. в оконцовке одерживают верх над отрицательными.
Нередко. А нередко и отрицательные одерживают верх.
Например?
-
Костян, и что ученые говорят? Они считают мораль признаком слабости?
-
Если человек страдает алкоголизмом или наркоманией, он считается слабым. Но если он окажет первую медицинскую помощь при аварии, или заступится за женщину - он высокоморален? Или сильный мира сего в своей семье является деспотом и тираном.
Мне кажется, что понятие "мораль" не имеет отношение к силе, или слабости. Это совсем другое понятие.
ps А я рада, что Артем появился. Даже если это и есть Костям, теперь в своих темах ему не скучно будет самому с собой общаться.
Мораль еще как имеет отношение к силе. Мораль - явление, а сила - понятие, описывающее свойства, силу, слабость, полезность и вредность этого явления.
А с чего вы решили, что я не Артем??? И при чем здесь Костян?
-
Извините. Просто ваша манера самовыражения очень напоминает Костяма, но может быть это только на первый взгляд. Зато теперь у него появился достойный собеседник.
Правда, я очень рада, что вы пришли на этот форум. Без иронии.
-
Например?
Например, в драмах. Они специально предназначены, чтобы люди поплакали.
-
Костян, и что ученые говорят? Они считают мораль признаком слабости?
Ученые считают, что альтруизм в первобытных обществах мог быть результатом своеобразного естественного отбора, причина которого - практически постоянная война между соперничающими племенами охотников-собирателей. Эту идею выдвигал еще в 1873 году Чарльз Дарвин.
По мнению Сэмюэла Баулса из Института Санта Фе, долгий период охоты и собирательства в человеческой истории стал определяющим для формирования нашего социального поведения. В своем исследовании, опубликованном в журнале Science, доктор Баулс утверждает, что естественный отбор происходил между группами людей, занимающихся совместной деятельностью, а не среди отдельных индивидов. На основании археологических сведений о каменном веке и этнографических исследований более поздних племен охотников-собирателей, Баулс сделал вывод, что альтруизм мог быть результатом естественного отбора в том случае, если между соперничающими племенами шла довольно интенсивная борьба и существовали генетические различия. Таким образом, альтруистическое самопожертвование помогало одной группе одерживать верх над соперниками. По его словам, альтруизм воинов - лишь одно из проявлений альтруизма в ранних обществах, и более альтруистичные и сплоченные группы могли действовать более продуктивно.
По мнению антрополога из Лондонского университетского колледжа Рут Мейс, исследование Баулса идет вразрез с общепринятой теорией, согласно которой естественный отбор действует на уровне индивидов. Однако в последнее время появились труды по социальной эволюции, утверждающие, что в некоторых обстоятельствах важен групповой отбор, особенно у таких культурных особей, как люди, сказала она.
-
А как связаны мораль и альтруизм?