что тут говорить. статья с целью контрпропаганды, в которой все перевернуто с ног на голову. чтобы писать о какой-то проблеме, нужно иметь хоть какое-то представление о ней, иначе каков смысл?
не зная броду, не суйся в воду
а нежелание авторов подобных статей вникать в то, что они пишут вызывают сомнения в цели их написания вообще. "для галочки"? "тяп-ляп"? к вопросу нужно подходить основательно, либо не подходить вовсе.
кстати, видели антинаркотические кампании в рф и украине? вот лучше бы их не видеть.
потому как после просмотра можно только задаться вопросом "а что употребил автор?"
