Полезная информация Экспертиза Алкотестер или полноценное медицинское освидетельствование ???

Алкотестер или полноценное медицинское освидетельствование ???

Вчера Верховный суд России отменил норму Министерства здравоохранения и социального развития, согласно которой для признания того, что управляющий автотранспортным средством человек находится в состоянии алкогольного опьянения, было достаточно наличия этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе и показаний алкотестера.

Теперь пьянство за рулем можно доказать лишь при помощи медицинской экспертизы. Автомобилисты уверены: это не реформа, а лишь устранение лазейки в законодательстве. По итогам вчерашнего заседания Верховного суда РФ был отменен 16-й пункт инструкции Минздравсоцразвития, речь в котором шла о признании водителя пьяным "без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе".

Норма предполагала, что достаточным основанием для решения об алкогольном опьянении являются показания специального аппарата, констатирующего лишь факт наличия спиртного в крови, или же навязчивый запах алкоголя. "Таким образом суд восстановил законное право автомобилистов на медицинскую экспертизу", — говорится в официальном сообщении Генпрокуратуры.

В федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 24 июля 2007 года теперь будет внесено примечание, в котором чиновники "раскроют понятие состояния алкогольного опьянения".

Сейчас водитель может быть признан нетрезвым, если на момент управления транспортным средством содержание абсолютного этилового спирта в его крови составляло 0,3 грамма и более на 1 литр крови или 0,15 миллиграмма и более на 1 литр выдыхаемого воздуха. Такие данные может предоставить лишь химико-биологический анализ.

Право на медэкспертизу у водителя действительно законное, оно прописано в Кодексе РФ об административных правонарушениях. "Медицинская экспертиза была необходима всегда, — считает вице-председатель Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. — Когда мы работали над кодексом, пришли к выводу, что лишь экспертиза может быть действительно объективной. Два года назад в инструкцию были введены эти драконовские поправки. По сути, это ничего не значит, но они дали возможность дорожным инспекторам совать водителям в рот грязные трубочки, утверждая, что так положено по закону. И те, кто не знал административного кодекса, попадались".

Ольшанский уверен: норма давала сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) дополнительную возможность обманывать автомобилистов. "Приняв это решение, Верховный суд сделал еще один шаг в сторону объективности", — прокомментировал он.

Истцом по делу выступил автомобилист Азамат Сагнаев. "Норма, утвержденная приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года, позволяла сотрудникам ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе", — отметил он по итогом судебного заседания.

источник www.gzt.ru от 20.08.2008

напоминаем:
Врачами Медицинского центра "ВЫБОР" в случае желания автолюбителей, профессиональных водителей, таксистов или дальнобойщиков опротестовать возможное решение наркологической экспертизы связанной с ДПС или ППС, проводится:

1) тестирование на наличие в моче наркотических средств

2) тестирование на наличие в слюне алкоголя

3) оценка статуса обратившегося наркологом (наркологическое освидетельствование)

4) оценка статуса обратившегося психиатром (психиатрическое освидетельствование)

5) возможно проведение экспертизы на дому или на месте происшествия.

Медицинские адвокаты Медицинского центра "ВЫБОР" подскажут вам все последующие шаги. Звоните 509-33-05.
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ВНИМАНИЕ !!!
Баннер
Похожие материалы